• 1 week ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    דירה בניהול משרדי מוצעת למכירה(כחלק מקיום הליך ירושה), מצוינת להשקעה-
    רח' יצחק שדה בעפולה עילית דירה 3 חדרים זקוקה לשיפוץ רחב.
    מחיר מבוקש 430,000 ש"ח.
    יש ליצור קשר עם משרדי-04-8264404.
  • 2 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    דירה באמצעות כינוס בעפולה. לפרטים נוספים יש ליצור קשר עם משרדי ומשרדה של עוה"ד רויטל לוין.
    דירה באמצעות כינוס בעפולה. לפרטים נוספ
  • 4 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    חשיבות עריכת הסכם ממון וחשיבות בירור מוקדם גבי כוונת בן הזוג השני לעריכת הסכם ממון!  זוגות רבים שעומדים בפני היום המאושר בחייהם , יום חתונתם, נרגשים לקראת הקמת בית בישראל חוששים כי עריכת הסכם ממון תעיב על אושרם ותגרום למתחים מיותרים ואף תעיד על חוסר אמון .
    יחד עם זאת יש חשיבות רבה בעריכת הסכם ממון טרם הנישואין הואיל וחתימה על הסכם ממון יכולה לחסוך המון מחלוקות בהמשך הדרך , באם חלילה , בני הזוג יתגרשו או במקרה של פטירת אחד מבני הזוג. מהו הסכם ממון?
    הסכם ממון הינו הסכם המסדיר את היחסים הרכושיים של בני הזוג בדרך השונה מזו הקבועה בחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג 1973 (להלן:"החוק") ההסכם יערך בכתב ויאושר בבית הדין או בבית המשפט לענייני משפחה
    הסכם ממון הנו הסכם שנערך בין בני זוג ומתייחס לאופן שבו יתחלק רכושם במקרה של פירוד, גירושין או פטירה.
    הסכם ממון מאושר אף גובר גם על כל הסכמה אחרת, אם הייתה בעבר, בין בני הזוג.
    הסכם מקצועי יגבש ויגן על האינטרסים הלגיטימיים של כל צד, באופן ראוי, הוגן ומאוזן, לכן מומלץ לערוך הסכם ממון אצל עו"ד מיומן ומקצועי.  טיפ חשוב ממשרדנו מתוך ניסיון עשיר!
    על שני בני הזוג חלה החובה לברר עם בן זוגו במהלך חיי החברות או עם הצעת הנישואין אם יש בכוונת אחד מבני הזוג לערוך הסכם ממון כדי לסגור את ה"פינה" הזו קודם לסגירת אולם / שמלת כלה וכו' זאת כדי לא להעיב על הכנות החתונה ובמקרים רבים עד כדי ביטולה חלילה. בדגש על מקרים של שליפת הסכם ממון כחודש או שבוע קודם לקיום החופה!! משרד עו"ד אדר בן גיגי עוסק בדיני משפחה על כל היבטיו ובמסגרת תחומי עיסוקו ערך מאות הסכמי ממון לזוגות בתחילת דרכם ואף במהלך החיים המשותפים.
    חשיבות עריכת הסכם ממון וחשיבות בירור מ
  • 5 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    "יברך השם וישמרך". מתנה מרגשת מזוג לקוחות יקר שהגיע למשרדי כאשר היו מיואשים וחסרי אונים אל מול מציאות חיים מורכבת אליה נקלעו ובזכות צוות המשרד היקר שלי הצלחנו לפרום קשר אחר קשר וליתן להם הזדמנות לדרך חדשה מחייכת ושמחה יותר. פורים שמח בהחלט.
    5 weeks ago
    מדהים דרכך תמיד מסורה מקצועית אלופה שלי גאה בך
    5 weeks ago
    כל הכבוד לעורכת דין אדר ולצוות המשרד המדהים על עבודתכם המסורה והמקצועית ...תמשיכו כך וה' יברך אותכם...
    5 weeks ago
    כל הכבוד
    4 weeks ago
    את עוסקת גם בענייני משפחה?
    5 weeks ago
    את אלופה ☺️
    4 weeks ago
    אלופה ואהובה❤
    5 weeks ago
    אלופה
  • 8 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    בן זוג מטריד ומפר את שלוות חייך בהליך גירושין, האם ניתן להפסיק זאת? התשובה לכך בהחלט חיובית! פעמים רבות משרדנו נתקל במקרים בהם במהלך הליך של גירושין בן זוג שולח לבן הזוג האחר מסרונים או הודעות וואטסאפ מטרידות או המכילות גידופים ואמירות מאיימות.
    בן הזוג נמצא במצוקה אמיתית שכן מצד אחד לא מדובר באלימות פיזית אך מאידך קבלת הודעות אלה מטרידה ומפרה את שלוות הנפש ושגרת החיים. נשאלת השאלה האם יש אפשרות להפסיק זאת? התשובה לכך היא שאכן בהחלט ניתן להכריח את בן הזוג להפסיק את משלוח ההודעות שאם לא כן בית המשפט יטיל עליו סנקציות חמורות!  החוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב- 2001, מאפשר הגשת בקשה מתאימה לבית המשפט המוסמך במספר מצבים שונים בהם אדם עלול למצוא עצמו מוטרד. ההטרדה יכולה להתבצע בדרכים שונות כגון: מעקב, בילוש, הפצת לשון הרע באינטרנט, איומים, הטרדה באמצעות הטלפון, יצירת קשר באופן אובססיבי ועוד. במקרים אלה משרד עו"ד אדר בן גיגי פועל מיידית ומגיש בקשה לבית המשפט על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת כנגד בן הזוג
    החוק מקנה לבית המשפט סמכות להורות על שורה של סעדים זמניים להגנה מיידית על המתלונן, כגון: הוצאת צו מניעה האוסר על המטריד לעקוב אחרי המתלונן, לארוב לו, להימצא במרחק מסוים מדירת מגוריו או ממקום עבודתו. לתת צו האוסר על המטריד לטלפן למתלונן או ליצור איתו כל קשר בעל-פה או בכתב. תוקפו של הצו עומד על תקופה ראשונית שלא תעלה על שישה חודשים. בית המשפט רשאי להאריך, ולחזור ולהאריך את תוקפו של הצו על לתקופה כוללת שלא תעלה על שנה. ובנסיבות מיוחדות, ניתן להאריך את צווי המניעה לתקופה כוללת שלא תעלה על שנתיים. המסקנה היא כי אין להסכים לחיות את חייכם תחת הטרדה , משרדנו ילווה אתכם בכל התהליך עד לקבלת הצו המיוחל אשר ישים קץ לכך.
    בן זוג מטריד ומפר את שלוות חייך בהליך ג
  • 9 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    משמורת אוטומטית לאם? לא בכל מקרה! אבות רבים אשר נמצאים בהליך גירושין מוותרים מראש על זכותם לקבל משמורת על ילדיהם המשותפים מתוך חשש שהחוק מפלה אותם אוטומטית מבחינה מגדרית חרף העובדה כי אבות רבים היו אבות פעילים ושווים לאם בגידול הילדים. (לרוב ילדים מתחת לגיל 6). חשוב לדעת כי התוצאה לא אמורה להיות כזו ברורה וכי ליווי נכון של משרד עורכי דין המתמחה במקרים כגון אלה יכול להוביל לתוצאה מאוזנת וצודקת יותר שתשרת לפני הכל, את טובת הקטינים אשר זקוקים למעורבות שני ההורים בחייהם. משרדנו מתמחה בטיפול במשמורת ילדים ובפרט בטיפול באבות אשר מעוניינים כי המשמורת של הילדים תהיה שלהם במקרים חריגים של אם לא מתפקדת ו/או מתעללת. לאחרונה משרדנו ליווה אב אשר במהלך כל חיי נישואיו נחשף לאלימות מצד אישתו וגם ילדיהם הקטינים סבלו מנחת זרועה של האם. לצערו של האב הוא נאלץ לעזוב את ביתו לאחר שלא יכל היה לשאת את האלימות מצד אישתו , אשר הגדילה לעשות ואף הגישה נגדו תלונות שווא במשטרה ולמעשה השפילה ומיררה את חייו לנגד עיני הקטינים שכל כך אוהבים וצמאים לקרבתו של האב. כאשר האב פנה אל משרדנו מבוהל, מיואש ויותר מהכל, חרד לשלום ילדיו שנותרו עם האם הנחנו אותו לאסוף ראיות חשובות, לתעד ולהסריט את האירועים הקשים אותם הוא מתאר ואכן מצפייה בסרטונים עלתה תמונה מזעזעת בה נראית האם כשהיא זורקת חפצים על הילדים ומכה אותם. משרדנו פעל לאלתר במספר מישורים, תחילה הוגשה תלונה במשטרה בליווי עורך דין ממשרדנו ובמקביל הוגשה בקשה דחופה לצו הגנה ובקשה למשמורת זמנית על מנת שהילדים יעברו לחזקת האב. כמו כן פעלנו לעירוב גורמי הרווחה בעיר מגורי הצדדים .
    מאמצינו נשאו פרי , הקטינים הועברו לחזקת אביהם תוך ימים ספורים ולאם ניתנו הסדרי ראייה מדורגים וזאת לאחר שהצלחנו להביא את הצדדים למתווה של טיפול משפחתי ביחידה לטיפול במשפחה אשר יטיב עם כלל המשפחה שכן ילדים לשם התפתחותם הרגשית והנפשית זקוקים לשני הוריהם במתווה כזה או אחר(כל מקרה לגופו) נוכחים ומעורבים בחייהם.  משרד עו"ד אדר בן גיגי מתמחה ביצוג אבות בתהליך גירושין ובתהליך קבלת משמורת על הילדים , גם במקרים בהם האם כשירה והאב מבקש לקבל משמורת משותפת על הילדים שכן אנו מאמינים שגירושין מבן הזוג אינם גירושין מהילדים ולאבות יש זכות שווה לקשר עם ילדיהם.
    משמורת אוטומטית לאם? לא בכל מקרה!אבות
    9 weeks ago
    כל הכבוד מאחלת לך ולכל המשרד הרבה הצלחה בכל אשר תעשו ולכל מי תעזרו 💐
  • 10 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    משרדנו מתמחה בהגנה על חסרי ישע כגון קטינים, אנשים מבוגרים הזקוקים לליווי וטיפול כולל בעניינם ועוד. לאחרונה משרדנו טיפל בקשיש בן כ- 90 אשר אישתו העלילה עליו כי הכה אותה והקשיש נאלץ לשהות לילה במעצר! האישה התלוננה במשטרה ואף הגישה בקשה לצו הגנה על מנת להוציאו מבית המגורים של הצדדים.
    כאשר בני משפחת הקשיש פנו למשרדנו בבהלה לצורך ייצוגו בצו ההגנה בבית משפט לענייני משפחה בנצרת, מיד פעלנו לשינוי רוע הגזירה על מנת שהקשיש, אשר כמובן לא הכה את אישתו ונאלץ להתמודד עם ההשלכות של תלונת השווא שהוגשה כנגדו , לא יאלץ לצאת מביתו . בדיון בצו ההגנה הצגנו בפני בית המשפט את עמדתו של הקשיש, הבאנו ראיות לכך כי האישה היא זו שלמעשה מתעללת בקשיש והצלחנו להביא את בית המשפט להחליט כי לא רק שהקשיש לא יאלץ לצאת מביתו אלא שהאישה היא זו שתצא מהבית לתקופה לא מבוטלת של 3 חודשים. מוסר ההשכל הינו כי אין להרים ידיים אף אם נדמה כי המצב אבוד, ליווי וטיפול של משרד עורכי דין אשר מתמצא בחוק ובפסיקה יכול לתת מענה יעיל אף לטענות חמורות שמועלות כנגד אחד מבני הזוג. משרדנו חרט על דגלו למנוע אי צדק במהלך סכסוך בין בני זוג ובפרט כאשר אחד הצדדים נפגע באופן ישיר מהתנהלות הצד השני
    במקרה זה , לא רק שהקשיש לא יצא מביתו אלא שהאישה , אשר היא הגישה את הבקשה לצו ההגנה, יצאה בסופו של יום מבית המגורים. משרד עו"ד אדר בן גיגי,
    מתמחה בדיני משפחה, צוואות וירושות.
    רח' הפרסה 5, עפולה.
    9 weeks ago משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    תודה לכולם🙏
    10 weeks ago משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    תודה יקירה.
    10 weeks ago
    כל הכבוד 💐
    10 weeks ago
    כל הכבוד אדרי!
    10 weeks ago
    אלופה ...גאה בך אהובה שלי💖💖💖
  • 11 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    תיק סבוך אותו ניהלו 3 עו"ד לפניי שהגיע למשרדנו הגיע לסיומו בפרק זמן קצר תוך עבודה אינטנסיבית ואישית עד לפרטים הקטנים של כל צוות המשרד. הזוג יודע בהחלט להוקיר תודה. 🙏👇 תודה לצוות בנות המשרד המסורות שנותנות את הלב❤ hadar vardi yafit fenster
    Photos from ‎משרד עורכי דין אדר בן גיגי‎'s post
    9 weeks ago משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    תודה רבה על הפרגון🙏
    11 weeks ago 1
    יש רצון עז להביע הערכה בנתינת שי לעו"ד כאשר יש תחושה שבחרת את האיש מקצוע הנכון ביותר שהשיג לך את התוצאה הטובה ביותר עבורך...מקצוענית אמיתית💪💪❤❤
    11 weeks ago
    שאפו 💜💜💜
    11 weeks ago
    צוות נהדר !! שעובד במקצועיות, אמינות ובתודעת שירות גבוהה, המשיכו כך !!! 👍💚
    11 weeks ago
    מקצועית ביותר..כל הכבוד יקירה 💋
    11 weeks ago
    כל הכבוד לאדר ולצוות המשרד ...אתם מקצועים ותותחים ...אין עליכם...❤💟
    11 weeks ago
    בהחלט תיק מאתגר שהסתיים בהצלחה רבה
    11 weeks ago
    אחד התיקים הסבוכים והמורכבים ללא ספק ואין טובה ממך להתמודדות עם אתגר שכזה! תותחית על 👏🏻❤️
  • 11 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    האם אב ימשיך וישלם מזונות לאם עבור ילד בגיר שנתיים נוספות אף על פי שגיוסו נדחה כתוצאה מלימודי עתודה? קרי, 𝟱 שנים נוספות מעל גיל 𝟭𝟴? התשובה לכך היא, כן! החלטה שניתנה לאחרונה בתיק בו אנו מייצגים את האם בתיק גירושין סבוך. אב ביקש לבטל דמי מזונות (גם 1/3 עם גיוסו) לילד בגיר עם הגיעו לגיל 18 מהסיבה כי א. בגר. ב. מדובר בבן סרבן. במקרה שלפנינו מדובר על ילד בגיר אשר החליט מיד עם סיום לימודיו התיכוניים להמשיך לימודי תעודה במשך שנתיים נוספות טרם גיוסו. הילד מצוי בבית הוריו(המצויים באיבו של סכסוך גירושין), האב משלם את מלוא תשלומי המדור והוצאות המדור לפיכך שילם רק 1,200 ₪ מזונות זמניים לאם כאשר הקטין היה בן 17.  משרדנו ביקש לדחות את בקשת האב וביהמ"ש קיבל את מלוא טענות המשרד הן ביחס לחוק(סעיף 4 ו-5 לחוק תיקון דיני משפחה (מזונות), התשי"ט 1959) והן ביחס לפסיקה ע"א 695/96 אהרוני אסתר נ' אהרוני ראובן ופסק 1/3 מזונות לאם כל תקופת לימודי העתודה ולאחר מכן משך כל תקופת שירותו הצבאי, היינו 5 שנים נוספות מעל גיל 18!!! בנוסף ימשיך האב וישלם מדור והוצאות מדור היות והבן גר בבית הוריו ולא ניתנה החלטה המורה לאם לשאת מחצית מהוצאות אלה אף על פי שהאב ביקש זאת פעמים רבות.
    האם אב ימשיך וישלם מזונות לאם עבור ילד
    11 weeks ago משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    תודה רבה לכולם.
    11 weeks ago 3
    שיפסקו ככה גם לילדים שלכם שיתגרשו יהיה מעניין לשמוע אותכם מהצד השני חסרי צדק
    10 weeks ago 3
    לכל הגברים פה שטוענים לחוסר צדק תזכרו שמדובר בילדים שלכם אז אל תתפלאו שכאשר תזדקקו להם הם יפנו לכם עורף .......
    10 weeks ago 2
    לא הבנתי למה ? אם הילד יבחר ללמוד ולגור עם אמא עד גיל 30 האבא יחוייב מזונות עד אז ? ממש החלטה הזויה
    11 weeks ago 1
    אפליה בביתי משפט
    לטובת נשים לא מוצדקת
    בתי משפט חושבים שאבא כספומט אין שום הצדקה ניתן לפנות לבג"צ
    זה החלטה לא הגיונית
    לשם כך צריך עו"ד טוב
    אין סיבה שאם לא תשלם מזונות
    10 weeks ago
    רוצו להתחתן
    11 weeks ago
    ראוי ומוצדק !
    כל הכבוד אלופות 😚
    10 weeks ago
    לינור חובב
    10 weeks ago
    כיף לקרוא וללמוד !!
    10 weeks ago
    וואלה כל הכבוד הגרוש שלי לא שילם שנתיים שלמד לימודי עתודה ואז שהתגייס לצבא נפצע ושוחרר לאחר 8 חודשים בקיצור זכה מההפקר שאפו לכם !!!
    10 weeks ago
    וואוווו.....אלופה
    11 weeks ago
    אלופה! חבל לא הכרנו לפני שנתיים (:
    11 weeks ago
    אין ספק שבחירה בעוה"ד הנכון מניב תוצאות ולא בכדי את נבחרת לייצג אותה, אלופה!! Adar Ben Gigi
    10 weeks ago
    אבא צריך לתת לילדו ביד ולא לאם
    10 weeks ago
    אב אמור לשלם עבור ילדו כל ימי חייו אם יש צורך בכך נער בן 18 יש עליו המון הוצאות מי אמור לשלם כשהוא לומד או בצבא ההורים משלמים עד שהילד מסוגל לכלכל את עצמו ולפעמים זה לוקח הרבה שנים אחרים גיל 18
  • 15 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    כיף גדול לסיים תיק נוסף עם הערכה ומילים חמות כדוגמת מילים אלה.
    15 weeks ago משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    תודה רבה לכולם🙏
    15 weeks ago
    תותחית על!
    15 weeks ago
    מדהימה!
    15 weeks ago
    כל מילה מדויקת❤
    14 weeks ago
    כל מה שנכתב נכון 🙂
    15 weeks ago
    כי מגיע לך💝
    15 weeks ago
    יפה שלי...כל הכבוד ...אלופה ומדהימה
    15 weeks ago
    הכי מגיע לך 😍
    15 weeks ago
    אלופה, כל הכבוד!!
    15 weeks ago
    אין כמוך
    כל הכבוד
  • 16 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    פסק דין אשר ניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה מוכיח שוב כי גם בתהליך של גירושין צריך לשמור על כבוד בן הזוג ולא לערב את מכריו, ובפרט מקום עבודתו, בסכסוך המשפטי המתרחש בן הצדדים.
    פנייה למקום עבודתו של בן הזוג במטרה לפגוע בו יכולה להיות עילה לתביעה בגין לשון הרע ואף להביא לתשלום פיצויים של עשרות אלפי שקלים.
    לכן טיפ מאיתנו , אל "תכבסו את הכביסה המלוכלכת" בחוץ, שימרו על הגינות ויושרה והליך הגירושין יעבור בצורה נאותה יותר ועם פחות פגיעה בכם בבן הזוג ובילדים שלכם.
    Nevo.co.il
  • 21 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    לפני מספר חודשים שמחנו לבשר על פתיחת סניף נוסף בחיפה וכפועל ישיר לכך, שמחים להציג את האתר החדש שהוקם לאזור חיפה והסביבה.
    הנכם מוזמנים להתרשם http://www.adarlaw.co.il.
    21 weeks ago משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    תודה רבה לכולם!
    21 weeks ago
    וואו אדרוש מדהים ומקסים ..אין על המשרד שלכם ..מקום ראשון בכל הפרמטרים...תמשיכו להצליח בעפולה ובהצלחה בסניף החדש בחיפה..חיבוק גדול♥️💯
    21 weeks ago
    ואוו שאפו
    בהצלחה !!!!
    21 weeks ago
    הכי אלופה שיש !!! אין שניה לך !
    21 weeks ago
    בהצלחה 👏
    21 weeks ago
    בהצלחה רבה..
    21 weeks ago
    בהצלחה מאמי
    21 weeks ago
    אלופה! בהצלחה
  • 26 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    על גירושין והחוק החדש. השמלה נתפרה, החליפה מוכנה, הזיקוקים באוויר והכוס נשברה.... מי האמין שביום אחד מישהו מכם מרגיש שזה נגמר, או שכבר אין כוח לנסות יותר וכל אחד מחליט ללכת לדרכו ולסיים את הנישואים, אז מה עושים? בעבר, הגשת תביעה לבית המשפט לענייני משפחה או לבית הדין הרבני, הייתה יריית הפתיחה לניהול הליכים משפטיים.
    אך כיום, עם כניסתו לתוקף של החוק החדש – “החוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה”, בחודש יולי 2016, המצב השתנה ובמסגרת החוק החדש ה”תביעה” הפכה ל”בקשה ליישוב הסכסוך”. החוק נחשב ללא ספק למהלך חקיקה פורץ דרך בדיני המשפחה.
    המשמעות: אתם כזוג לא תגיעו לדיון אצל שופט לפני שתפגשו עובדים סוציאליים או עורכי דין ביחידות הסיוע שליד בית המשפט. תפקידם יהיה להסביר ולהציע לכם אלטרנטיבות אחרות להליך המשפטי, במטרה לצמצם את הפגיעה בכם, בילדיכם שלכם וב”כיס” שלכם. הוראות החוק המרכזיות - ארבע פגישות גישור לפני משפט
    על פי הוראות החוק, אדם אשר מעוניין להגיש תביעה (אשר נופלת בגדר הגדרות בחוק...) שנוגעת לסכסוך משפחתי, לא יכול לפנות ישירות לבית המשפט או לבית הדין הדתי. החוק מבטל את "אלמנט ההפתעה", מצב זה בו אדם מקבל הודעה קשה כהודעת גירושין ללא הכנה נפשית נכונה, הוביל בשנים האחרונות הן לאלימות בין בני זוג מתגרשים, הן לאלימות כלפיי הילדים המשותפים והן לריבוי מקרי התאבדות בקרב מתגרשים. מן הידועות היא שלאחר שאדם מקבל הודעת גירושין בדרך של כתב תביעה וללא הכנה מספקת קודמת, הוא הופך בין רגע ללוחם המוכן לאבד את כל היקר לו למען הנקמה באותו בן זוג שהודיע על הגירושין. גירושין שמתחילים בדרך שכזו מייצרים את מלחמות "הקרמר נגד קרמר" למיניהן ומכאן שיש לשנות את הפרדיגמה בנוגע לשלב הראשון בהליכי גירושין. וזוהי אכן מטרת החוק החדש וקובע כי יש להתחיל עם הגשת בקשה ליישוב הסכסוך.
    בקשה זו, מוגשת לערכאה השיפוטית ומופנית ליחידת הסיוע אשר ליד בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הדתי. מכאן מתחיל תהליך של ארבע פגישות מהו"ת (מידע, היכרות ותיאום) אשר אם בסופן לא נוצרה הסכמה בין הצדדים, הסכסוך עובר להתדיינות בערכאות.
    במהלך הפגישות, יוסבר לצדדים על האפשרות ליישב את הסכסוך המשפחתי בדרך של הסכמה כדוגמת גישור, טיפול זוגי/משפחתי, גירושין בשיתוף פעולה או באמצעות המשך ביחידת הסיוע.
    הצדדים יכולים להופיע לפגישות עם עורכי דין מטעמם רק החל מהפגישה השנייה, אך רשאים להיוועץ עם עורך דין גם בטרם הם חותמים על הסכמים הקשורים לסכסוך המשפחתי או מקבלים על עצמם התחייבויות משפטיות.  ומה קורה בפועל?
    למרות ההבטחה הגדולה מאחורי חוק הגישור, המציאות איננה משתווה לציפיות הראשוניות. חרף כך שכל העוסקים בתחום יסכימו שסכסוכים משפחתיים צריכים להסתיים בהסכמה, רבים סבורים כי החוק עדיין לא מצליח להגשים את כל מטרותיו.
    לא רק זאת, מתגרשים רבים סבורים שהם יכולים לנהל את הגירושין ללא ייעוץ משפטי או לכל הפחות, להתחיל את הגירושין בלי עורכי דין ו"מקסימום לפנות לעורך דין אחר כך".
    מדובר כמובן בשגיאה שעלולה להשליך על התיק בטווח הקצר והארוך כאחד. גירושין וסכסוכים משפחתיים הינם מהלכים מורכבים שמעורבים בהם רגשות כמו חרדה, עצבות, חשש, כעס, נקמה ועוד. זוגות יכולים להרגיש "תחושת ביטחון" בשל קיומו של הליך הגישור וכתוצאה מכך לעשות טעויות קריטיות בימים הראשונים.
    לסיכום, חוק גישור חובה נועד לעודד את הציבור לפנות להליכי גישור. זאת לאור העובדה שהסכמים משפחתיים עדיפים על סכסוכים משפטיים בערכאות. חשוב להדגיש, כי החוק איננו מאיין (כלל וכלל) את הצורך בקבלת ייעוץ משפטי גם בטרם מוגשת הבקשה ליישוב הסכסוך. העובדה שהמחוקק קבע, כי הצדדים רשאים להיוועץ בעורך דין מטעמם לפני כל החלטה, וכן ההיתר להיכנס לפגישות עם עורכי דין החל מהמפגש השני, מעידה על כך שגם המחוקק הבין את החשיבות שבקבלת ייעוץ משפטי. מתגרשים רבים עומדים לראשונה בחייהם בפני הליכים משפטיים אשר עשויים/עלולים להשפיע רבות עליהם ועל ילדיהם. עורכי דין המתמחים בדיני משפחה יכולים לסייע לכל הצדדים לברור את המוץ מן התבן, להתעלות מעל רעשי הרקע ולקבל החלטות נבונות ומעשיות.
    26 weeks ago
    מקצועית ומוכשרת מאוד ממליצה בחום
    26 weeks ago
    מדהימה מוכשרת
    26 weeks ago
    גדולה מהחיים ואדם קודם כל ❤️
    26 weeks ago
    אלופה!
    26 weeks ago
    אלופה !
  • 31 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    הסכם הורות משותפת – מהו ולמי הוא מתאים? למשרדנו נכנס זוג מקסים ואופטימי. הוא גבר בוגר ומבוסס, חד –מיני, הכמה לממש את אבהותו.
    היא רווקה לקראת גיל 40, המעוניינת להביא ילד אל העולם, רגע לפני שהסיכוי שלה להרות באופן טבעי יקטן משמעותית. השניים, הכירו באמצעות מכרים משותפים, אינם מקיימים ביניהם קשר זוגי ואף לא מתכוונים לעשות כן. כל רצונם הוא להביא יחד ילד משותף ולשאת באחריות מלאה לגידולו, לביטחונו ולשלומו.
    השניים קבעו להיפגש על כוס קפה. שיחה קולחת ונעימה ביניהם הביאה אותם להחלטה משותפת כי מצאו את הפרטנר הראוי להביא עמו ילד אל אוויר העולם.
    שמחים ומאושרים נכנסו אל משרדנו, בבקשה לערוך ביניהם "הסכם הורות משותפת".  אין זה סוד, כי בשנים האחרונות אנו עדים להתפתחותה של מגמה מעניינת בהקשר המשפחתי – יותר ויותר זוגות מקיימים ביניהם קשר משפחתי אך הם אינם עונים להגדרת מה שנקרא "משפחה נורמטיבית" (כלשון העם), המורכבת מאב ואם העומדים בראש הפירמידה המשפחתית.  המונח "משפחה" הפך לרחב וכולל דוגמאות רבות כגון זוג חד-מיני המבקש להביא יחד צאצא לעולם (בין באמצעות הליך פונדקאות ובין באמצעות הליך של אימוץ) או חד-הורי/ת המבקש/ת להקים משפחה, בין אם בהליך הפריה באמצעות בנק הזרע ובין אם באמצעות מציאת קשר אשר כל מטרתו לגדל ילד במשותף, מבלי לקיים קשר זוגי או קשר כלכלי ביניהם, וללא כל מחויבות האחד לשני מלבד המחויבות ההדדית שלהם לילד המשותף, לרווחתו ולשלומו. במקרים אלה, מומלץ, רצוי וכדאי להגיע להסכם אשר יסדיר את מערכת היחסים בין ההורים בנוגע לילדם (בין אם מדובר בילדם הביולוגי ובין אם מדובר בילד ביולוגי של אחד מהם או בין אם מדובר בילד שאמץ על ידם או על ידי אחד מהם בלבד). על הסכם זה לכלול את כל הסוגיות הקיימות והעתידיות בנוגע לילד (מערך הזכויות והחובות הכלכליות וההוריות), את כל ההבנות אשר הושגו בין הצדדים ואת כל המנגנונים לפתרון מחלוקות בנוגע לדרך ואופן גידולו, וככל ויתגלעו בהמשך.  מתי מומלץ לערוך ולחתום על הסכם זה?
    אני ממליצה לפנות לקבלת ייעוץ והכוונה כבר בשלב טרום ההיריון שכן על הצדדים לקבל החלטות משותפות כבר בשלב זה בעניינים כגון בחירת זהות הרופא המטפל, החלטה אילו בדיקות לעבור ואילו לא (חלקן בדיקות גנטיות עוד לפני שהיריון נקלט), התייחסות לאופן חלוקת נטל ההוצאות עבור הבדיקות וכו'.  אילו הוראות כולל ההסכם?
    בחלקו הראשון של ההסכם כדאי ורצוי להתייחס למטרת ההסכם ולסיבות בגללן ביקשו הצדדים להיקשר ביניהם בהסכם הורות (כל זוג וסיבותיו). כמו כן, חלקו הראשוני של ההסכם כולל את הצהרותיהם הנוגעות לאורחות חייהם וזהו חלק חשוב ביותר שכן המטרה העיקרית של ההסכם למקד את נקודות ההשקה בין הצדדים ולהגדירן ככל הניתן כך שההסכם יתייחס למידת האחריות של כל אחד מן הצדדים כלפי הקטין אשר עתיד להגיע אל העולם. הגדרות ברורות יועילו כמובן למנוע בעתיד חיכוכים מיותרים. לכן, היות ומטרת ההסכם הינה להסדיר את מערך הזכויות והחובות הנוגעות לטיפול ולגידול הקטין, הרי שבמסגרת הסכם זה כדאי לכלול הצהרות לפיהן כל אחד מהצדדים רשאי וזכאי לנהל את חייו לפי ראות עיניו, ובאופן עצמאי ונפרד מן האחר.
    בחלק זה נהוג לציין בידי מי תהא נתונה המשמורת על הקטין. באופן כללי נהוג להותיר את הילד בחזקת האם לכל הפחות עד הגיעו לגיל שנתיים שכן בתקופת החיים הראשונית זמינותה היומיומית של האם הינה קריטית להתפתחות תקינה ולאחר מכן, בהתאם להסכמות בין ההורים כאשר הנטייה היא להגיע למשמורת כמעט משותפת הכוללת זמני שהות נרחבים לאב כולל לינה בסופי שבוע ובאמצע שבוע.  בחלק השני חשוב להתייחס לנקודות הבאות:
    • איזה סוג החינוך יוענק לקטין (דתי, ממלכתי-דתי או ממלכתי, חינוך דמוקרטי או אנתרופוסופי);
    • כיצד יתקבלו החלטות בענייני בריאותו ;
    • התחייבות הצדדים לקיים קשר מכבד ביניהם וכן התחייבותם לכבד את משפחתו המורחבת של הצד השני תוך שמירה על קשר תקין בין הקטין לבין סבא, סבתא, דודים ובני דודים (חיזוק הקשר הבין-דורי);
    • התחייבות לנהוג ביניהם בשיתוף פעולה מרבי, בהרמוניה ובכבוד ובדרך הפשרה על מנת להבטיח את טובת הילד, לדאוג לכל מחסורו וצרכיו ולשם שמירה על היציבות, הוודאות והביטחון בחייו ;
    • היכן וכיצד ייקבע מקום מגורי הילד (עד גיל בגרות) ;
    • קביעת מרחק מגורים סביר בין ההורים על מנת לאפשר להורים את חופש התנועה מבלי לפגוע ביכולתו של הצד השני לקיים את זמני השהות שלו עם הילד )  בחלק השלישי להסכם, ניתן למצוא את ההסכמות העיקריות הנוגעות לחלוקת האחריות הכלכלית בין ההורים, תשלומי המזונות, נשיאה משותפת בהוצאות מיוחדות (חינוך ובריאות), משמורת והסדרי ראיה/זמני שהות (אשר יורחבו ככל שיעלה גיל הילד), זמני שהות בתקופות חגים וחופשות, וכן ייקבע מנגנון מפורט לניהול מחלוקות ופתרון משברים אשר עשויים לצוץ בעתיד.
    ככל שהסכם זה יהא מפורט וממצה כך ייחסכו לצדדים נקודות מחלוקות אפשריות, ההסכמות תהיינה ברורות ותגבר הודאות והיציבות בחיי המשפחה החדשה. ומה לגבי הזוג הנחמד, אתם בוודאי שואלים את עצמכם?
    לאחר שמשרדנו סיים את עבודתו לשביעות רצונם המלא של הצדדים, הרי שתפקידנו מסתיים.... בנם המתוק הגיח לאוויר העולם, מקבל אהבת אינסוף משני הורים אשר כמהו לבואו רב חייהם הבוגרים. כעת הגיע הזמן לאפשר להם שהות ומרחב להניח את היסודות הראשונים לביסוס משפחתם הצעירה.
    יש לקוות כי בסיס איתן זה יצמיח אדם מאושר ובטוח בעצמו. נאחל להם הצלחה מכל הלב והנאה מן המסע המשותף...
    הסכם הורות משותפת – מהו ולמי הוא מתאים
    31 weeks ago 1
    מוסד הנישואין כמו שאנו מכירים פשט את הרגל ממזמן אף אחד לא רוצה להיות בסוג של כלא והתחייבות שלא נגמרות אתה מוצא את עצמך בסוף פועל שחור שרק רץ ודואג לכולם והאני בעצמי אינו רלוונטי ולא קיים כולם רוצים פרידם בלי לשלם
  • 33 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    התנגדות לצוואה בטענה להשפעה בלתי הוגנת,  ידוע לכל, כי מקום בו אדם עורך צוואה, החתומה על ידו בנוכחות 2 עדים, הרי שצוואתו תופסת וגוברת על חוקי הירושה הרגילים הנהוגים במדינת ישראל.
    לעתים, המצווה מחליט על חלוקה בלתי שוויונית של נכסיו אשר מעניקה העדפה ברורה ליורש חוקי אחד על פני יורש חוקי אחר (לדוגמה – מצווה אשר החליט לתת לילד א' את כל רכושו או מרבית ממנו ואילו יורש ב' לא מקבל דבר על פי הצוואה או מקבל הרבה פחות מכפי שהניח שיקבל)...  ככלל, הרציונל העומד בבסיס דיני הצוואות הוא כי יש לכבד את רצון המצווה, שכן ההנחה הבסיסית היא כי המצווה קיבל החלטה מושכלת לאחר מחשבה מעמיקה והפעלת שיקול דעת אם בחר שלא ללכת לפי דיני הירושה הקיימים.  אולם, מה הדין מקום בו המצווה היה נתון להשפעה בלתי הוגנת מצד יורש כלשהו ? מה לגבי מצב בו המצווה היה נתון לחסדי אותו יורש עד כי חשש מפניו ולמעשה היה נתון להשפעתו ולשליטתו עד לכדי מצוקה של ממש אשר הובילה אותו לנסח צוואה אשר מטיבה עם יורש אחד על פני אחר, באופן מובהק ?!  לפתח משרדנו נתגלגל לאחרונה מקרה מרתק :
    שני בנים היו לאב אמיד בעל נכסים לרב.
    יחסי האב עם בניו ידעו עליות ומורדות לאורך השנים, וכך גם יחסי האחים בינם לבין עצמם, שכן התחרות ביניהם על אהבת הוריהם הייתה מאז ומעולם גלויה לכל הסובבים אותם.
    בשנים האחרונות לחייו, התהדקו היחסים בין האב לבנו הבכור . האב נהנה משעות איכות רבות עם הבן ועם משפחתו (אשתו ובנו) אשר הגיעו לבקרו באופן תדיר ודאגו לכל מחסורו. בשיחות אקראיות ביניהם, ציין האב בפניו כי רצונו הוא שלאחר מותו יקבל בנו אשר מצבו הכלכלי היה רעוע סכומי כסף גדולים אשר יוכלו "לסדר אותו", כלשונו, ולשפר משמעותית את איכות חייו כך שיוכל לרכוש סוף סוף בית בבעלותו ולפתוח עסק עליו חלם שנים רבות.
    הבן הבכור הסתמך על הבטחות האב והיה בטוח כי בבוא היום, אביו לא ישכחנו ויעניק לו מה שהבטיח לו בע"פ.
    האב אכן ערך צוואה בערוב ימיו, אלא שלאחר מותו התברר כי לא רק שלא חילק רכושו באופן שוויוני אלא כי ציווה את החלק הארי של נכסיו, אם לא כולם, דווקא לבנו הצעיר, אשר היה כבר אז מבוסס כלכלית, בעל כריזמה ונהנה מפרסום ציבורי ותהילה.
    מיותר לציין, את גודל האכזבה ההלם והפגיעה הקשה שחש הבן הבכור לאחר חשיפת הצוואה, מיד לאחר ה"שבעה". ניתן לתאר כיצד גילוי זה אף הוביל לנתק מיידי בין האחים (לכן אני מציעה לכל מצווה באשר הוא להקדיש רגע מחשבה בטרם יחליט על אופן חלוקת רכושו – האם ההוראות הצוואה תועיל לחיזוק הקשרים בין היורשים לאחר מותו או שתמוטט אותם.. והאם זהו שיקול חשוב בעיניו).
    לאור ההבטחות המפורשות שניתנו לבן הבכור בע"פ עוד בחיי אביו, פנה אלינו הבן לקבלת סיוע משפטי.
    מן העובדות אשר העלה בפנינו עלה ניחוח חזק של השפעה בלתי הוגנת מצד הבן הצעיר אשר ככל הנראה ניצל את יכולת ההשפעה החזקה על האב להוריש לו את החלק הארי של נכסיו. השפעה זו הגיעה לידי שליטה מוחלטת באב, הטלת אימה עליו ואף התערבות ממשית מצד הבן הצעיר בניסוח הוראות הצוואה.
    לאור המסכת העובדתית שפרס הבן הבכור בפנינו, החלטנו להגיש באופן בהול התנגדות לצו קיום צוואה. התנגדות זו נעשתה באופן מקצועי ויסודי, למן ההתחלה, מתוך הבנה כי רק באופן הזה ניתן יהא לחסוך לבן הבכור את הנזקים הנפשיים והכלכליים הכרוכים בעצם הגשתה.  הטענה המרכזית של ההתנגדות הייתה כי הבן הצעיר הפעיל "השפעה בלתי הוגנת" על אביו בטרם חתם על הצוואה ואף התערב בניסוחה עד לכדי חשש חמור לכאורה לזיוף חלקים ממנה על ידו.
    ומה נתגלה להפתעתנו הרבה ?! גילינו כי הבן הצעיר נטל חלק, ככל הנראה באופן ניסוח הצוואה או כי לכל הפחות היה עד לעריכתה ! בנוסף, עלה החשד כי הפעיל לחץ על אביו ווידא כי הוא מוריש לו את החלק המשמעותי של נכסיו (!) – דבר זה עומד בניגוד גמור להוראות חוק הירושה, תשכ"ה - 1965(ס' 35 – בטלות צוואה אשר נערכה לטובת עד) וכן הדבר העלה חשד ממשי כי כוונת המצווה לא הייתה אמתית ולא נעשתה בלב שלם. הנסיבות עליהן הצבענו העלו חשד כי האווירה בה חתם האב על הצוואה הייתה אווירת לחץ, עושק, כפיה, מרמה וניצול חולשת האב (בהתאם לס' 30(א) לחוק הירושה).
    עניין נוסף – מצבו הבריאותי, הפיזי והנפשי, של האב בעת עריכת הצוואה היה קשה ביותר – לאחר תקופה ארוכה של כימותרפיה נראה כי היה חלש ופגיע ותלוי באחרים וכי הדבר אף פגם בשיקול דעתו ובכושרו לקבל החלטות עצמאיות.
    חששות אלה קיבלו משנה תוקף לאחר שנחשפו העובדות המדאיגות הבאות:
    1. לאורך השנים, חשש האב מפני בנו הצעיר אשר הינו דמות דומיננטית וכריזמטית. במשך שנים נהג להכפיש את אחיו ולהציגו כחדל אישים וכטיפוס מפסידן אשר אינו ראוי להערכת אביו. מטרתו הייתה לחבל ביחסיהם ולגרום בכך להעדפתו הברורה בעיני אביו. למעשה, נהג הבן הצעיר לבודד את האב והתנגד למפגשיו עם בנו הבכור עד כדי כך שכל אימת שהאב נפגש עם בנו הבכור היה מסתיר זאת מפני הבן הצעיר.
    2. בערוב ימיו של האב, נוצרה תלות כלכלית של ממש בין הבן הצעיר אשר נקלע לחובות כבדים בעקבות גירושיו לבין האב. בתקופה זו החל להגביר את לחצו על האב ואילץ אותו להעביר לו סכומי כסף אדירים שיעזרו לו להיחלץ בין הבוץ הכלכלי. על מנת להבטיח את המשך העברת הכספים מצד אביו היה מייעץ לו פיננסית כיצד להשקיע את רכושו ויצר תחושה כי הוא האדם היחיד אשר כדאי להפקיד בידיו את ענייניו הכספיים. נראה כי הבן הצעיר טווה סביב האב רשת שנועדה להעביר לידיו את השליטה בנכסיו, כפי שאכן קרה בפועל.
    3. במסגרת ההתנגדות שהגשנו, הצבענו על כך כי בימים אשר קדמו לפטירת האב ואף בימי "השבעה", ביצע הבן הצעיר פעולות אקטיביות של הברחת נכסים והעלמתם באופן מכוון - העלים את הרכב היקר מבלי לעדכן את אחיו, פרסם את בית המגורים של האב למכירה עוד לפני שהוגשה בקשה לקיום צוואה, דאג למחוק מיילים ממחשבו האישי של האב ולשנות את סיסמאות הכניסה, נטל עמו מסמכים אישיים מבית האב והעלים אותם... פעולות אלו גרמו לנזק ראייתי מהותי וחיבלו ביכולת להתחקות אחר מצבת הנכסים האמתית של האב ואחר רצונו האמתי.
    4. בחינת העתק הצוואה העלתה אף היא כי נפלו פגמים טכניים וצורניים במסמך - לא ניתן היה לזהות בבירור כי מדובר אכן בחתימת המצווה על המסמך ואף נראה כי השרבוט שנחזה כחתימתו, היה שונה מדף לדף.. כך שגם אם ניתן היה להניח כי מדובר בחתימתו האמתית של האב, קיים חשד כי חלקי הצוואה נחתמו במועדים שונים תוך עריכת חלקים ממנה. עובדות ברורות אלו פגמו באמינות הצוואה והחשד המידי היה כי הצוואה זויפה ככל הנראה על ידי הבן הצעיר, בעל האינטרס.
    5. בנוסף, הצוואה קבעה כי הבן הצעיר ימונה למנהל העיזבון וכי יינתן לו שיקול דעת בלעדי אלו כספים אם בכלל יועברו לאחיו (מתוך הירושה הדלה בלאו הכי שהצוואה העניקה לו) וכן שליטה מוחלטת בכספים אלו.
    מכל העובדות המדאיגות עליהן הצבענו, לא ניתן היה להתעלם !!!
    הבן הצעיר אשר חשש לשמו הטוב, בהיותו דמות מוכרת, הבין זאת מיד לאור ההתנגדות המפורטת שהוגשה לרשם הירושה וביקש להגיע לאלתר להסכמות מול אחיו הפגוע. כאדם הגיוני ונבון היה ברור לו, כי במידה והטענות יגיעו לפתחו של ביהמ"ש, קיים סיכוי גבוה כי הטענות הכבדות שהעלנו, יובילו להתערבותו של ביהמ"ש אשר לא רק שלא יאשר את הוראות הצוואה אלא אף יכריז על בטלותה המוחלטת. פרסום העניין ברבים היה פוגע ללא ספק במוניטין שלו .  לבסוף, חתמו האחים על הסכם הנוגע לאופן חלוקת העיזבון של האב, באופן שוויוני ובלתי מקפח. עבודה יסודית ומקצועית של משרדנו הובילה לתוצאה מעולה אשר חסכה ללקוח התדיינות ארוכה ומתישה מן הבחינה הנפשית בבית המשפט ובסופה אף קיבל את המגיע לו מתוך ירושת אביו ולשביעות רצונו המלאה.
    33 weeks ago
    אסור לבית המשפט לתת לבן הצעיר אגורה מירושת אביו! יש לעצור אותו על מעשיו הפלילים כנגדו! קשישים לא מעטים נופלים קורבן למעללי ילדיהם ,הגוזלים את רכושם בחסות בתי המשפט האמונים על הצדק !
  • 36 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    הוא הגיע אלינו לחוץ ונסער. אשתו פתחה כנגדו בהליכים משפטיים והוא יוצג בידי עו"ד אחר. הוא חש שהכיוון אליו לוקח אותו התיק אינו נכון לו.  הוא אינו צעיר, בן 60 פלוס, רגע לפני יציאה לפנסיה.
    השקיע את מירב מרצו בפרנסת המשפחה. דאג שלא יחסר להם דבר. והאהבה? פרחה מליבו.  היא אישה בוגרת, עייפה ממרוץ החיים.
    כשהוא יצא לעבודה, היא נותרה בבית, גידלה וטיפחה את הילדים, בישלה, ניקתה, כיבסה. והילדים? הם כבר מזמן פרחו לה מהקן. הזמן שעבר העמיק את הריחוק ביניהם. ומה הפלא?! בזמן שהם היו עסוקים במשימות החיים הרגילות, הם שכחו לטפח את אהבתם, שכחו את עצמם, את רצונותיהם, שאיפותיהם, מאווייהם.... שכחו מה חיבר אותם זו לזה כשנפגשו לראשונה והתאהבו... הם מצאו עצמם בצומת דרכים. לא מתקשרים יותר. אם וכאשר תקשרו, היה זה בחוסר כבוד זה לזו וזו לזה, בחוסר סבלנות. כעסים שהצטברו בהם התפרצו עד אשר הרסו כל חלקה טובה בנשמתם.
    הילדים, הנכדים שבאו לבקרם, נרתעו מהם. האווירה בבית הפכה זרה ונוקשה. הילדים חדלו להגיע, והם נותרו בבדידותם, בבית רחב ידיים אך ריק. עצבות גדולה. כעס גדול. הם ממש לא היו צריכים להגיע לזה בשלב הזה בחיים. דווקא בתקופה הכי יפה כאשר הילדים בגרו ויש להם יותר זמן איכות עבור עצמם. הם בריאים ומלאי חיות, כוחם עדיין במתנם, דווקא אז היו צריכים ליהנות מאהבתם, לטייל, ליהנות יחד, לראות עולם. הרצון "לפרק את החבילה" היה הדדי שכן היה ברור לכל אחד מהם בנפרד, ולשניהם יחד, כי לא נותרה עוד אהבה להציל. התהום אשר נפערה ביניהם אינה ניתנת לאיחוי.  על כן, הגישה האישה כנגד בעלה תביעה לגירושין וחלוקת רכוש.  בנקודה הזו, כאשר הוא כבר מיוצג על ידי אחר, הגיע הבעל למשרדנו לבחינת האופציה להחלפת ייצוג משפטי.  בני הזוג עמדו על ספה של "מלחמת עולם". כל אחד מהם אוחז במקל מן העבר האחר: הוא מעוניין לצאת ממערכת הנישואין במינימום הנזקים האפשרי והיא מעוניינת באיזון משאבים אשר מטיב עמה ככל האפשר ונותן ביטוי להקרבה הגדולה שביצעה לאורך השנים כאשר נותרה בבית ולא טיפחה קריירה.  אין ספק כי מלחמה מרה אשר הייתה נמשכת על פני חודשים ושנים ארוכות, הייתה מספקת עבודה לגדוד שלם של עורכי דין.  אולם, עו"ד מנוסה אשר רואה לנגד עיניו את טובת לקוחו, ינסה לבדוק מול הצד השני האם קיימת האפשרות להגיע להבנות, להסכמות אשר ייתרו את הצורך במלחמה המתישה תוך שמירה על האינטרסים של הלקוח: מחד יאפשרו ללקוח להשיג את ההישגים אליהם הוא חותר ומאידך, יאפשרו ללקוח לסיים את מערכת היחסים האישית בצורה אופטימלית ומכבדת, תוך שמירה על כבוד הדדי ומבלי להרוס את הקשר ללא סיכוי לשיקום. שני אינטרסים אלו קשורים בקשר עבות ביניהם והם אלו אשר צריכים להנחות כל עו"ד אשר עוסק בדיני משפחה, שהם בבחינת דיני נפשות.
    על אף שהדבר נשמע תחילה תמוה, הניסיון מוכיח כי ניתן להגיע להסכמות ולהבנות דווקא מול צד אמוציונלי ולוחמני, זה אשר מונע מרגשנות יתר שכן החלק הרגשי אצלו הוא מפותח ולכן גם גמיש יותר.  לצד עבודה מקצועית ונכונה, שנעשתה ברגישות הראויה תוך הבנת רצון הלקוח, הצליח משרדנו ליצור אקלים נוח להידברות מול הצד השני, סייע בהפגת מתחים, ובכך אפשר יצירת קשר חדש המבוסס על אימון הדדי.
    בנקודה הזו, אפשר הקשר החדש לצדדים להגיע להסכם גירושין מטיב, להסכם גירושין מאוזן. כל אחד מהצדדים ויתר על "משהו חשוב": הוא ויתר על מלחמה והתרצה לתת לה גט מהיר תוך חלוקה שוויונית של הרכוש המשותף והיא ויתרה על נגיסה בזכויותיו הפנסיוניות ועל כתובה.  ויתורים הדדיים אלו אפשרו לשיח להפוך לרך יותר, מכיל ומקרב.
    ויתור הדדי זה אפשר לצדדים להשיג הסכם גירושין אשר מחזיק מעמד עד לרגע זה. הבית המשותף נמכר לצד שלישי, במחיר האופטימלי שניתן היה להשיג והצדדים התחלקו בתמורתו. בנקודה הזו, יכול כל אחד מהם להתחיל את חייו מחדש, תוך איסוף השברים, וחשוב לא פחות – מאפשר להם לשמור על קשר חיובי ותקין למען שלוות הנפש.  והלקוח?
    לא ניתן להשיגו כעת... הוא מצוי על הקו שבין כרתים לבולגריה – נהנה ממנעמי החיים כפי שצריך שייעשה !
    https://www.adarlaw.co.il/
    36 weeks ago
    תותחית!
    36 weeks ago
    תותחית שכמותך
    35 weeks ago
    שבוע טוב
    הצלחה
    36 weeks ago
    מדהימה
    36 weeks ago
    כל כל נכון אדרי !!!
    יפה לראות שלפני הכל את בן אדם מוסרי ורגיש !
    גישור זה הדרך ..
    🤗🤗🤗🤗
    36 weeks ago
    כל הכבוד ..כך צריכים לנהוג עורכי דין ..במקצועיות ברגישות ובכבוד..תמשיכו כך
    35 weeks ago
    זה נקרא כמו חלק מרומן...כשרונית שאת!!!! כולך לב אחד גדול
    36 weeks ago
    וואו מדהים אלופה שאת Adar Ben Gigi
    36 weeks ago
    בדרך כלל אני לא מגיבה בפייס, אבל הייתי חייבת... שאפו ❤
    36 weeks ago
    אלופה !!!
    36 weeks ago
    אלופה
    36 weeks ago
    אהובה שלי אלופה
  • 39 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    "צדק צדק תרדוף".. תודה לצוות המשרד המקצועי והמסור שלי שעושה עבודתו נאמנה. Elinor Liran Ariano Hadar Vardi. המשך לטור הקודם- הישג מרשים במשרדנו ביחס להלכה החדשה של בית המשפט העליון.  קריאה מהנה!
    38 weeks ago
    תעבירו 10 % לפחות לאמיר שי
    38 weeks ago
    תותחית!
    38 weeks ago
    עו"ד מהשורה הראשונה ..תותחית ומקצועית והכי אהובה...
    38 weeks ago
    אלופה מספר 1
  • 40 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    שמחה שנפלה בחלקי הזכות ללות ולסייע ללקוחות היודעים להוקיר תודה על עבודה מסורה ובלתי מתפשרת עבורם.
    Photos from ‎משרד עורכי דין אדר בן גיגי‎'s post
    40 weeks ago
    👏👌👌👌
    40 weeks ago
    תותחית...ומוכשרת..ישר כח!
    40 weeks ago
    שמחים שנפלה חלקנו
    תודה על הכל
    40 weeks ago
    שאי ברכה בעמלך..
    כבוד❣❣
    40 weeks ago
    מוכשרת אלופה
    40 weeks ago
    כל הכבוד ! 💜💜💜
    40 weeks ago
    חיים שלי אין עלייך בעולם ..אכפתית מוכשרת וטובת לב שעושה את עבודתה נאמנה מכל הלב..חיבוק גדל ויישר כח לכל עובדות המשרד המדהים...
    40 weeks ago
    אלופה❤️
  • 41 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    טור שבועי חדש בעיתון.  בטור הבא יהא המשך המספר על תיק נוסף (בו ייצגנו אב) במשרדנו שהסתיים לאחרונה בהצלחה חסרת תקדים ביחס להלכה החדשה.  העוול שנעשה לגברים בשנים האחרונות הולך ומטשטש לו (לא מדברת באופן גורף כמובן). וחשוב מכל הרוח האחרונה היא כי כל מקרה נבחן ביחס לנסיבותיו כפי שראוי היה לפסוק.
    טור שבועי חדש בעיתון. בטור הבא יהא המש
    41 weeks ago
    יישר כח אהובה. אין כמוך ❤️
    41 weeks ago
    אלופה ☺️
  • 43 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    בזכות עשיה משותפת ומקצועית של צוות המשרד...הלקוח מרוצה ואנו מלאי תחושת סיפוק.
    בזכות עשיה משותפת ומקצועית של צוות המש
    43 weeks ago
    👏👏👏
    43 weeks ago
    תותחית!!
    43 weeks ago
    תותחיות A-TEAM
    43 weeks ago
    מדהימה 🙂
    43 weeks ago
    אין כמוך אלופת האלופים!
    43 weeks ago
    אחותי האלופה! יישר כח לך ולצוותך!
  • 46 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    למשרדנו בתחום דיני המשפחה והמקרקעין דרוש/ה מתמחה.
    התחלת עבודה - אוגוסט.
    המשרד ממוקם בעפולה.
    ניתן לשלוח קו"ח למייל: adar@adarblaw.co.il
    המשרה מיועדת לנשים וגברים כאחד.
  • 47 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    נעים ומרגש בכל פעם מחדש לקבל אות להערכה מלקוח המוקיר תודה על עבודה מסורה ומאומצת עבורו. הערכת תודה מלקוח מעניקה ללא ספק מוטיבציה להמשיך בעשיה נמרצת ללא פשרות עבור לקוחותינו.
    47 weeks ago 2
    כל הכבוד לילדתי המוכשרת וצוות המשרד המסור המקצועי והאנושי ...אין עליכן מדהימותתת..אוהבת ❤
    47 weeks ago 1
    גאים בך מישפחת בן גיגי,
    את מוכשרת מגיע לך...
    47 weeks ago 1
    אין עליך, אלופה!❤
    47 weeks ago 1
    איזה כיף להיות חלק מכל זה! מדהימה אדרי, אין ראויה ממך לכל המחמאות, אני עדה לאיך שכל לקוח עבורך הוא עולם ומלאו, איך את לא מפספסת דבר, קפדנית ויסודית שאין שניה לה וכל זה מתובל ביכולת שלך לגרום לאנשים פשוט להקשיב לך! קוראים לזה כריזמה וזה דבר שנולדים איתו, לא ניתן ללמוד אותו, גם אם ממש מתאמצים. במקרה שלך לא את בחרת במקצוע, המקצוע בחר בך!
    47 weeks ago
    וואו הדר המקסימה ..
    47 weeks ago
    תותחית!
    47 weeks ago
    תותחית
    47 weeks ago
    מוכשרת מוכשרת עלי והצליחי!!
    47 weeks ago
    כל הכבוד
    47 weeks ago
    כל הכבוד
    47 weeks ago
    חברה וקולגה יקרה שלי. מקצועית ומדהימה. מגיע לך כל הטוב ❤
    47 weeks ago
    את מלכה ❤️
    47 weeks ago
    אלופה ! 💜
    47 weeks ago
    אין עליך יא מוכשרת.
    47 weeks ago
    אדר מוכשרת מסורה אנושית יחס אישי ללא ספק עשה בחירה נכונה גאה בך אהובה
    47 weeks ago
  • 55 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    סיפוק אדיר בהחלט. תיק משפחה נוסף הגיע לסיומו שהתחיל בסערה גדולה והסתיים עם תוצאה מעולה בחמלה ואנושיות רבה.
    סיפוק אדיר בהחלט. תיק משפחה נוסף הגיע ל
    55 weeks ago 2
    ישר כח ! Hanoch
    55 weeks ago 1
    מצטרף לכל מילה! צוות מקצועי ונהדר ללא צל של ספק..
    55 weeks ago 1
    ישרה המקצועית בתמהיל אנושיות ורגישות..
    55 weeks ago 1
    חותם על כל מילה של הלקוחה ומוסיף - מבחינה משפטית לנהל תיק ליד אדר זו חוויה לימודית. בית ספר אמיתי לדיני משפחה. שילוב של ידע וחוכמת חיים.
    55 weeks ago 1
    הכי איכותית שיש! יישר כוח ❤
    55 weeks ago 1
    גיסתי אלופה תמיד נלחמת על אנושיות לפני הכל מלאת רגש שתמיד תעלי ותצליחי גאה בך 🔝💋♥️
    55 weeks ago 1
    אלופה
    55 weeks ago 1
    אין עליכן תותחיות על .. מקצועיות ויחס ללא פשרות ...כל הכבוד ❤🖒💙
    55 weeks ago 1
    אדר מדהימה, אכן מייצרת שקט ללקוחות במקצועיות ורמת שירות ללא פשרות, יישר כח לך ולצוות💪💜
    55 weeks ago 1
    אדר את מקצועית ברמות גבוהות...ישר כח! לך ולצוות המדהים שלך
  • 59 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    לרגל יום האישה הבינלאומי שלוחה לכם מאיתנו ברכת יום אישה שמח 🌹
    יום בו נשכיל לראות את החיובי שבכל אדם, אישה או גבר, ומחוייבותנו ההדדית כבני אנוש לתרום למקסום היכולות של שותפינו לחיים אשר ניצבים לצדנו לא רק היום אלא במשך השנה כולה באמצעות מילה טובה, כתף איתנה ואוזן קשבת ✨
    יום אישה שמח!
  • 70 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    ביטול הסכם ממון שנחתם לאחר נישואין.
    (מקרה במשרדנו). להווי ידוע לכל, מי משעה שחתמו בני זוג על הסכם ממון, חזקה כי קיבלו על עצמם את עיקריו, לטוב או לרע וכי הסכינו לתנאיו מתוך מחשבה שלכל אחד מהם אינטרס משלו לחתימה על ההסכם.  במקרה שהגיע לפתחו של משרדנו, ניהל זוג מאבק רכושי במסגרת הליך גירושין מורכב וסוער: הבעל, אשר היו אלה נישואיו השניים, ביקש לכלכל צעדיו מראש ולהחתים את האישה לאחר שנישאו על הסכם ממון אשר נישל, הלכה למעשה, את האישה מן הבית המשותף אשר רכשו יחד במהלך חייהם המשותפים. בית זה נרכש על ידם באמצעות כספים משותפים שצברו יחד במהלך חיים משותפים וכן באמצעות הון עצמי שצבר עובר לנשואיהם.
    זמן קצר לאחר היכרותם עברו הצדדים להתגורר יחד כאשר האישה מעבירה, מידי חודש בחודשו, לחשבון הבעל את מלוא משכורותיה הנאות מתוך כוונה ומחשבה לבנות יחד חיים משותפים. לאישה לא היה חשבון משל עצמה שכן הייתה חייבת מוגבלת באמצעים. על כן, יתרות הזכות בחשבונו של הבעל החלו לתפוח היות ושני הצדדים גם יחד ידעו לחסוך ולנהל החשבון בחכמה. לאחר נישואיהם ביקשו הצדדים לרכוש יחד בית מגורים ולהקים משפחה – לקראת הצטרפותו של ילד שני נזדרזו לחתום על הסכם מכר מול קבלן בניה. באותה תקופה הייתה האישה שרויה בשמירת ההיריון. הבעל ניצל את מצבה של האישה אשר הייתה טרודה ומודאגת מן ההיריון ומן המעבר לבית חדש, וביקש להחתימה על הסכם ממון ולפיו אין לה כל חלק בבית הנרכש תוך שהוא מבטיח לה כי ההסכם יבוטל בהמשך. עוד אמר לה הבעל כי ההסכם ממון הינו מחויב המציאות לאור דרישות הבנק אשר ליווה אותם בתהליך נטילת המשכנתא. כאשר היססה באם לחתום, החל הבעל לאיים שאם לא תעשה כן, "ידאג הקבלן לזרוק אותם אל הרחוב", כלשונו.  הסכם הממון אשר נחתם בין הצדדים, באמצעות עו"ד חברו של הבעל, אושר בבית המשפט וניתן לו תוקף של פסק דין. יש לציין, כי האישה אשר חששה כבר באותו שלב, כי פיו וליבו של הבעל אינם שווים, חזרה שוב ושוב על התנאי לחתימתה על ההסכם ולפיו יפעלו הצדדים לביטולו מיד לאחר שתאושר הלוואת המשכנתא (אף עוה"ד אשר ניסח את ההסכם ביניהם הודיע לה בע"פ כי לא תהא כל בעיה לבטל את ההסכם כאשר יחפצו). בהינתן מצב בו קיים הסכם ממון חתום ומאושר ע"י בימ"ש, אשר עומד על אומד דעתם של הצדדים ומבהיר להם משמעות הסכמותיהם, ניתן להניח כי יהא קשה עד בלתי אפשרי להביא לבטלות ההסכם גם בטענה של הטעייה מצד מי מן הצדדים.  האישה לא ויתרה מעולם על רצונה לבטל את ההסכם אלא שלרבות שנות נישואיהם הצליח הבעל להתחמק ממילוי הבטחתו לה. לימים, נתגלע סכסוך בין הצדדים והם ביקשו לסיים יחסיהם. במסגרת התביעה הרכושית שלף הבעל את הסכם הממון ולפיו אין לאישה כל חלק בבית המגורים אשר נרכש, בין השאר, באמצעות כספי משכורותיה אשר נחסכו על ידם במאמץ משותף לרבות השנים.  משרדנו, אשר ייצג את האישה, שינס מותניים ויצא למאבק ממושך ומורכב במהלכו הוכחו כוונותיו האמיתיות של הבעל - לנשל את האישה מזכויותיה בבית המשותף אם וכאשר יתגרשו תוך הטעייתה כי ההסכם נדרש לבקשת הבנק וכי יבוטל על ידו לאחר שתאושר הלוואת המשכנתא.  בחקירות שתי וערב של פקידת הבנק אשר באמצעותה נלקחה הלוואת המשכנתא, של עוה"ד שניסח את הסכם הממון וכמובן של הבעל עצמו, נחשף בית המשפט אשר ישב על המדוכה להטעייה ולתרמית בה נקט הבעל לאורך כל הדרך. כמו כן, חשיפת מסמכי בנק משותפים הוכיחה כי כל משכורותיה של האישה, במלואם הועברו לחשבון המשותף וכי האישה הייתה שותפה מלאה לנכסים אשר שימשו לרכישת הבית ולתשלומי הלוואת המשכנתא בהמשך.
    עוד נתגלו משיכות עתק מן החשבון אשר בוצעו על ידי הבעל וללא ידיעתה והסכמתה. כמו כן, הצליח משרדנו להוכיח את ההטעיה המכוונת שכן הבנק מעולם לא התלה מתן משכנתא בחתימה על הסכם ממון בין הצדדים ועל כן לא הייתה כל דחיפות להחתים את האישה על הסכם זה, כפי שהציג הבעל.  במהלך הדיונים הביע בית המשפט את דעתו כי הסכם ממון אכן ניתן לביטול אלא שנסיבות ביטולו אינן עניין של מה בכך. קיים אינטרס ציבורי להניח כי כאשר צד חותם על הסכם ממון (או כל הסכם, לצורך העניין) הינו בעל מודעות שלמה ומלאה להשלכות חתימתו על גבי המסמך וכי נתן הסכמתו לוויתור, כזה או אחר, ביודעין ובלב שלם.  אלא שהעובדות האמיתיות של המקרה נחשפו אט-אט לעיני בית המשפט וככל שחלפו מועדי הדיונים החל להבין את מכבש הלחצים אשר הופעל על האישה בטרם חתמה על ההסכם. לאחר שנחקר הבעל בחקירה מאומצת ומורכבת, החל להפנים את מצבו המשפטי וזחיחות הדעת אשר אפפה אותו בתחילת הדיונים נעלמה כלא הייתה. במצב דברים זה ובעצת עורך דינו, הסכים הבעל לשפות את האישה בסך של 320,000 ₪ (בחישוב שווי הבית לאחר ניכוי הלוואת המשכנתא) לצורך הגעה לפשרה וסגירת ההליך הרכושי.
    המדובר בסכום חסר תקדים לאור העובדה שבתחילת הדרך רבץ הסכם הממון כעננה מעל ראשה של האישה. אילו לא ניתן היה לחשוף את עוולת התרמית/הטעייה/עושק, יש להניח כי האישה הייתה יוצאת מנישואיה אלה חסרת כל רכוש – מצב בלתי צודק, ללא כל ספק – בפרט לאור העובדה שמיד לאחר שעברו הצדדים לחיות יחד, עוד בתקופת החברות, החלו לחסוך יחד פרוטה לפרוטה לצורך רכישת בית מגורים משותף.  במקרה זה ניתן לומר בגאווה, כי הצדק לא רק נעשה אלא אף נראה לכולי עלמא.
    70 weeks ago
    💪💪💪
    70 weeks ago
    👍👏
    70 weeks ago
    שוב הפגנה של מקצוענות לעילא ולעילא! שכוייח!
    70 weeks ago
    שאפו👌👌אלופה🌸
    70 weeks ago
    מספר הליך ? מעניין
    70 weeks ago
    במילה אחת אלופה👍
    70 weeks ago
    אכן אלופה..או יותר נכון לומר אלופות עולם!!
    אתן משרד שאין שני לו !!!
  • 77 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    בשבוע החולף זכה משרדנו לקבל החלטה משמעותית כפועל יוצא מן ההלכה החדשה בעניין חיוב אב במזונות ילדיו -  רבות דובר לאחרונה בכלי התקשורת אודות ההלכה החדשה, פרי עטו של בית המשפט העליון, אשר ניתנה ביום ה- 19.07.2017. הלכה זו משפיעה ישירות על חיוב אבות במזונות ילדיהם (בגילאי 6-15) שעה שהם מנהלים הסדר משמורת משותפת ונושאים, הלכה למעשה, במחצית מהוצאות הקטינים בעת שהותם עמם. בנוסף, חשוב לזכור כי ההלכה החשובה הזו תיושם רק מקום בו לא קיימים פערי השתכרות משמעותיים בין הצדדים ו/או מקום בו האם מרוויחה אף יותר מן האב ובסופו של חודש נותרת ברשותה הכנסה פנויה העולה על זו של האב.
    למעשה, במקרים הללו יראה בית המשפט גם את הצרכים ההכרחיים של הקטינים מ"דין צדקה", כך שהם יחולו על שני ההורים במידה שווה, בהתחשב ביכולתם הכלכלית ובהתאם לכלל מקורות ההכנסה העומדים לרשותם, לרבות שכר מעבודה.
    במקרה המיוצג על ידי משרדנו חויב האב, בהחלטה שניתנה לפני כשנה, במזונות זמניים בסך של 3,600 ₪ לחודש עבור 3 ילדיו, בגילאים אשר נעים בין 6 ל-15 שנה(סכום יחסית נמוך ביחס לפסיקה. סכום זה הועבר ע"י האב לידי האם בעודם מנהלים הסדר של משמורת משותפת כאשר האב נושא במילא בכל הוצאות הקטינים בעת שהותם עמו (ביגוד, הנעלה, כלכלה ומחיה) ובכלל זה מדורם והוצאות מדורם (חשמל, מים, גז). יצא אפוא כי האב נשא ב'כפל תשלומים' – גם נשא בכל הוצאות הקטינים בעת שהותם עמו וגם העביר סכום בלתי מידתי לידי האם, מידי חודש, עבור צרכיהם.
    במקרה הספציפי תמך בית המשפט את החיוב הנ"ל בקיומם של פערי השתכרות בין הצדדים ולאור העובדה כי האב הינו משכיל ובעל תואר אקדמאי ולכאורה משתכר היטב. אלא שנסיבות חייו ומצב בריאותו הובילוהו להחזיק במשרה אשר אינה תואמת את יכולותיו המקצועיות והאינטלקטואליות. בהינתן מצב זה ולאור מצבו הרפואי בפועל, נקבעו לו אחוזי נכות אשר ייצבו את פוטנציאל ההשתכרות שלו כנמוך הרבה יותר מכפי שבית המשפט הניח בעת מתן ההחלטה, לפני כשנה. בנוסף, מצבו הכלכלי של האב לא אפשר לו להמשיך ולהעביר לידי האם סכומי כסף אשר שיפרו את מצבה הכלכלי בעוד מצבו שלו הולך ומדרדר מיום ליום.
    לאור ההלכה החדשה וחוות דעת מומחה רפואי, הגיש משרדנו, בשם האב, בקשה לשינוי/ביטול החיוב במזונות. השופטת אשר ישבה בדין קיבלה את עמדתנו והפחיתה את סכום המזונות בסך של למעלה מ- 1,100 ₪ לחודש, וזאת עוד בטרם נשמע דיון הוכחות ולו אחד (!)
    עוד קבע בית המשפט, אשר היה ער לעוול שנגרם לאב, כתוצאה מחיובו הבלתי מידתי, כי הסכום אשר יועבר כעת (המופחת) לידי האם יכלול את כל ההוצאות הבסיסיות של הקטינים – ביגוד, הנעלה, ציוד לביה"ס, דמי כיס..
    לסיכום - בימים של תמורות חברתיות ומשפטיות, מחלחלת ההבנה כי כל אדם זכאי לנהל את חייו בכבוד אנושי בסיסי, וכי יש להותיר בידי האב סכום מינימלי למחיה. אל לנו כחברה להתעלם מן הרצון הטבעי לשקם את החיים לאחר הליך גירושין מורכב ועוצמתי ולצאת לדרך חדשה – לכך זכאי כל אדם באשר הוא. המרוויחים העיקריים מכך יהיו לבטח הילדים עצמם אשר כלואים בטווח בסכסוך גירושין המטלטל את חייהם, כך או כך.
    נותר לנו לברך על המגמה שהנהיג בית המשפט העליון ולייחל כי נמשיך להיות עדים להחלטות שיפוטיות אשר תואמות את רוח התקופה ואשר ניתנו לאחר בדיקה פרטנית ומעמיקה של המקרה הנדון.
    77 weeks ago 2
    את מוכשרת ותותחית אין ספק שעם האופי החזק שלך תצליחי להפוך החלטות ולהביא לתקדימים ובעיקר לצדק ללקוחותייך
    ישר כח!
    77 weeks ago 1
    תותחית !
    77 weeks ago 1
    שאפו
    77 weeks ago 1
    מלכה!!👑👑
    77 weeks ago 1
    כל הכבוד👍👍👍👍👍
    77 weeks ago 1
    כל הכבוד ישר כוח 😊
    77 weeks ago 1
    כל הכבוד יקירה
    76 weeks ago 1
    כל הכבוד
    77 weeks ago 1
    אלופה😘
    77 weeks ago 1
    אלופה❤
    77 weeks ago
    Liran Levy
  • 77 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    בית הדין הרבני קבע כי לא יעלה על הדעת לחייב את הבעל במזונות אישה שעה שמסרבת להתגרש ובהתנהגותה השלילית והאלימה גרמה לו לעזוב את הבית.
    בית הדין הרבני אזורי-י"ם 1020673-1 אחת מהנחות הבסיס לגבי פסיקת מזונות אישה בבית הדין הרבני היא שזכות האישה למזונות תלויה בנסיבות הפרידה. כלומר, במידה והאישה אשמה בפרידה רוב הסיכויים שאינה תקבל מזונות בשל העובדה שאין לחייב את הבעל להמשיך לממן אותה אם אינה מעוניינת להיות איתו.
    אחת האינדיקציות לאשמה בפרידה הינה השאלה מי עזב את הבית, הגבר? האישה?
    במקרה שנדון לאחרונה בבית הדין הרבני בירושלים דובר על מקרה בו הגבר הוא זה שעזב את הבית מהסיבה שלא יכול היה עוד לסבול את התנהגותה האלימה של האישה, לאור האמור אשמת הפרידה בעניין מוטלת על הגבר.
    עפ"י דבריהם של הדיינים האישה היא זו שגרמה לבעל לעזוב את הבית עקב "התנהגותה השלילית" ולכן קבעו כי לא יעלה על הדעת לחייב את הבעל במזונות אישה אשר "במעשיה השלילים" כפתה עליו את עזיבת הבית. משכך, נקבע כי הבעל אינו חייב לשלם לאישה דבר, כבר ממועד הפירוד.
    76 weeks ago
    תותחית
    77 weeks ago
    היי אדר.
    פסיקה מעניינת.
    במידה ובני הזוג לא היו נשואים ניתן ליישם את אותה הפסיקה?
  • 79 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    פסק הדין של ביהמ"ש העליון גבי מזונות ילדים מגיל 6 המצויים במשמורת משותפת מאותת את אותותיו בבתי משפט לענייני משפחה כבר לאחרונה, סעיף 3(א) לחוק לתיקון דיני המשפחה ( מזונות) , תשי"ט-1959 , קובע כי אדם חייב במזונות ילדיו הקטינים לפי הוראות הדין האישי אשר חל עליו.
    ביום 19.7.19 נפל דבר בענייני מזונות קטינים, ונפסקה הלכה על פרשנות הדין האישי ועל מידת חיובו של אב במזונות ילדים. הלכה זו קובעת כי מעתה מזונותיהם של ילדים מעל גיל 6 יחולו על שני ההורים באופן שווה , ללא העדפה מגדרית של הורה אחד על פני ההורה האחר, כאשר השיקולים שיש לקחת בחשבון הם היכולת הכלכלית של ההורים ומנגד צורכי הילד. תמ"ש 21810-06-16 פלונית נ' פלוני, ניתן לאחר שינוי ההלכה המשפטית אשר הייתה נהוגה במשך עשרות שנים והינו מסתמך על ההלכה החדשה.
    תחילה נפסק ע"י ביהמ"ש כי המשמורת תהה משמורת משותפת, ונקבעו הסדרי שהייה שוויוניים.
    בעניין מזונות הילדים, טענה האם כי מכיוון והילדים נמצאים שהייה עודפת במחציתה יש לחייב את האב במזונות הילדים, מאידך מטעניותיו של האב עולה כי כאשר הילדים שוהים במשמורת משותפת וגילם עולה על 6 שנים, אין לחייב את האב בתשלום מזונות או מדור לאם, אלה יש לקבוע כי כל צד ידאג לילדים כאשר הם עמו. עפ"י דבריו של ביהמ"ש העובדה כי בחודש מסוים יאכל ילד יום או יומיים נוספים עם הורה אחד או ילון בביתו לילה או שניים, אין בכך כדי ליצור חיובים משמעותיים. עפ"י דבריו התמונה הכללית הינה תמונה של הורות בעלת אחריות משותפת, עם חלוקת זמני שהייה שוויוניים או כמעט שוויוניים ואין בדברים בודדים שכאלו בכדי לשנות הימנה. לעניין מדור הילדים הוחלט כי בשל העובדה ששני ההורים נושאים בשכר דירה, לדירה המותאמת בין היתר למגורי הילדים, הרי שהאב פטור מתשלום דמי מדור לידי האם.
  • 92 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    חידוש מפתיע ומחייב מציאות.
    העליון קבע לראשונה: גרושות ישתתפו במזונות
  • 98 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    חובת תשלום מיסי "ועד בית" בבית משותף  חוק המקרקעין מגדיר מפורשות את תשלום מיסי "ועד הבית" לצורך החזקה שוטפת ותקינה של רכוש המשותף בבית הרשום כ'בית משותף'.
    "החזקה תקינה" – שמירה על מצבו של הרכוש המשותף כפי שהיה בעת גמר הבניה, לרבות שיפורים שבוצעו בו לאחר מכן, בהסכמת בעלי הדירות.
    מכאן עולה כי גביית מיסי ועד הבית הינם בעבור "החזקה תקינה" של הבניין ולא נועדו לכסות עניינים אחרים ו/או נוספים.
    לעניין חובת הנשיאה בתשלומי ועד הבית נקבע בפסיקה כי אין כל רלבנטיות לשאלה האם בעליה של הדירה עושה שימוש בה אם לאו, או מהו היקף השימוש שנעשה בדירה או ברכוש המשותף. כלומר, גם אם בעל הדירה אינו מתגורר בה, אינו משתמש במעלית או בגג המשותף, בגינת הבניין, במקלט או במחסן משותף וכו', הינו מחויב לשלם את חלקו במיסי ועד הבית (ר' ע"א (ת"א) 204/79 וייזר ואח' נ' נציגות הבית המשותף).  שאלות נפוצות –  • האם בהכרח יש צורך לשלם בחלוקה שווה, כפי שנהוג ומקובל?
    ס' 58 לחוק המקרקעין, תשכ"ט - 1969 (העוסק בנשיאה בהוצאות ומצוי בפרק ו': בתים משותפים) מגדיר כי החלק היחסי בהוצאות השוטפות נקבע לפי שטחה של כל דירה ודירה, כך שבעקרון, ככל שהדירה גדולה יותר, כך גדל אף חלקו היחסי של בעליה בתשלום מיסי הועד, וככל שהדירה קטנה, כך קטן אף חלקו היחסי של בעליה בתשלום מיסי הועד.
    נכון הוא, כי בפועל, הנוהג הוא לקבוע את מיסי הועד באופן שוויוני בלי קשר לגודלה של כל דירה ודירה - כך שכל דיירי הבניין משלמים סכום שווה זה לזה, על פי המוסכם ביניהם בישיבת ועד הבית המתקיימת באופן שגרתי, כמידי שנה בשנה, ומנוהלת בידי הנציגות הנבחרת של הבית המשותף. היות והחוק קובע תשלום לפי החלק היחסי הרי שרק הסכמת הדיירים (ר' ס' 12(ב) לתקנון המצוי של בעלי הדירות בבית משותף) תוכל להביא לשינוי אופן חישוב מיסי הועד על פי הקבוע בחוק.
    יש לזכור, כי מקום בו בעליה של דירה יתעקש כי חישוב חלוקת מיסי ועד הבית ייעשה בהתאם לקבוע בחוק, קרי יחושב באופן יחסי לגודלה של כל דירה ודירה, הרי שניתן יהא לבצע את החישוב החל ממועד הבקשה ואילך, ולא באופן רטרואקטיבי.
    על מנת לבצע את החישוב היחסי של גודלה של כל דירה, ניתן לעיין בנסח לשכת רישום מקרקעין ('נסח טאבו'), בו מצוין במפורש חלקה היחסי של כל דירה בכלל השטח המשותף של הבניין.
    עוד יודגש, כי לנציגות הבית המשותף אין כל סמכות לחייב דייר בתשלום גבוה יותר מכפי חלקו היחסי ברכוש המשותף. על מנת לוודא כי הדייר אינו מחויב בתשלום גבוה יותר מן הקבוע בחוק, ניתן לברר זאת, כאמור לעיל, בפשטות באמצעות בדיקת נסח הטאבו.  לסיכום, מציעה עוה"ד בן גיגי כי בעת רכישת דירה מקבלן יש לוודא שהקבלן מתחייב במסגרת חוזה המכר לרשום את התקנון המצוי בתוספת לחוק המקרקעין כתקנון בית משותף, באופן בו יהא ברור לכל כי הדייר לא יהא מחויב בתשלום הגבוה יותר מכפי שטחה היחסי של דירתו, הלכה למעשה. עם רישום התקנון המצוי כתקנון המחייב את כלל דיירי הבניין, הרי שהחלטה על נשיאה שוויונית בדמי הועד תוכל להתקבל רק מקום בו תתקבל החלטה על שינוי התקנון באמצעות רב בעלי הדירות ששני שלישים מהרכוש המשותף צמודים לדירותיהם.
    הווי אומר, ברירת המחדל היא כי כל דייר יישא בדמי ועד הבית בהתאם לגדלה היחסי של דירתו ביחס ליתר הדירות. כל קביעה אחרת מחייבת החלטה מצד רב בעלי הדירות במסגרת ישיבות הועד הנקבעות בדר"כ אחת לשנה. מכאן חשיבות נוכחותכם בישיבות אלה – זוהי הדרך הנכונה והראויה להשמיע קולכם ולנצל השפעתכם.  לקבלת ייעוץ ניתן לפנות אל משרדנו, משרד עו"ד אדר בן גיגי
  • 102 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    סיום טיפול בתיק גישור בהליך של גירושין הינו תמיד עניין מספק, מרגש ומעצים.
    הזוג אשר צלח הליך לא פשוט זה, עשה זאת באומץ, בחכמה וברגישות הראויה.
    על כן נשלחת אליהם ברכתי לדרך צלחה,
    בתקווה לבניית יחסי אמון וחברות תקינים לאורך זמן,
    לטובת התפתחותם האישית, ולא פחות, לרווחת בתם הקטינה!
    Timeline Photos
    102 weeks ago 2
    תותחית שלנו כל הכבוד אין עלייך וכמובן לכל הצוות במשרד שאפו ..
    102 weeks ago 1
    אלופה😘
    102 weeks ago
    אדרוש את מותג אוהבת וגאה בך
  • 122 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    מכתב תודה מלקוח מרוצה נוסף.
    Timeline Photos
    122 weeks ago משרד עורכי דין אדר בן גיגי 1
    תודה לכולם😘
    122 weeks ago 1
    תותחית
    122 weeks ago 1
    מספר 1 !!!!
    122 weeks ago 1
    בתי התותחית כל הכבוד על עשייה מבורכת וגם על הפרגון של הלקוחות 💖💜💔
    122 weeks ago 1
    אלופה 💜💜💜
    122 weeks ago
    מהממת כל הכבוד! תותחית❤
    122 weeks ago
    כול הכבוד
    122 weeks ago
    האיכות, המקצועיות, האכפתיות, החדות, הרגש והנשמה הגדולה הופכות אותך לעורכת הדין הכי ראויה שאפשר!
    122 weeks ago
    את מיוחדת כל הכבוד
    122 weeks ago
    אלופה שלי 😘
    122 weeks ago
    אין עלייך❤💋👌
    122 weeks ago
    אין עלייך כם אני התאהבתי בך בפעם הראשונה, את מקסימה, מקצוענית, לבבית עם יחס מהמם
  • 132 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    חתימה טובה, צום קל ומועיל לכולם. שנזכה לשנה טובה ומוצלחת מקודמתה בכל, אמן🙏
  • 141 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    השיקולים בקביעת דמי המזונות
    כלל ידוע הוא כי בעבור מזונות קטינים (מגיל 6 ועד גיל 15) יחוב האב במזונות ההכרחיים בלבד (היינו, מזונות מן הדין) ואילו במזונות מדין צדקה יחובו שני בני הזוג במשותף, וזאת עד לרמה בה הורגלו הקטינים (להבדיל, החיוב גבי קטינים מגיל 15 ועד בגירות יחושב כולו על פי דין צדקה). כלומר, היקף המזונות של קטינים בקבוצת הגיל המוזכרת לעיל, יתקבל לאחר שקלול מזונות מן הדין (צורך חיוני) יחד עם מזונות מדין צדקה (מעבר לצורך חיוני).
    עניינו של מאמר זה בשאלה, באילו שיקולים יתחשב בית המשפט בבואו לשום את גובה דמי המזונות לגבי אב שנסיבות חייו מקשות עליו לזון את ילדיו במקביל לניסיונותיו לשקם את חייו לאחר הגירושין? האם די לבחון את השתכרותו בפועל של האב ואת פוטנציאל השתכרותו (משלח יד, השכלה פורמלית) ? מה לגבי רכוש קיים אשר לגביו אין מחלוקת כי הינו בבעלותו?
    בבואו לשום את גובה דמי המזונות, בית המשפט יבחן את היקף הכנסותיו של האב בפועל- הן מעבודתו והן מהכנסות אחרות (כגון רכוש) ואת פוטנציאל השתכרותו לאור השכלתו ומשלח ידו (ההלכה לפיה מזונות משולמים לא רק מהכנסות מעבודה אלא גם ממקורות אחרים צוטטה היטב בע"א 130/83 פרייס נ' פרייס, פד"י לח(1), 721, 725; ע"א 230/85 עמיצור נ' עמיצור, פד"י מ(1), 145, 151).
    כלל ידוע הוא שעל אף העובדה כי מזונות הכרחיים (מינימליים) הינם אחידים "שווים לעני ולעשיר" (הלכת פורטוגז – ע"א 591/81 פורטוגז נ' פורטוגז, לו (3), 449, 461), הרי שלא ניתן בפועל לגזור את ערכו הכספי של דמי המזונות אלא ביחס לגובה הכנסותיו של האב. כלומר, גבולות המזונות מן הדין ייקבעו על פי בדיקת השתכרותו בפועל של האב וכן על פי בדיקת פוטנציאל השתכרותו (ר' תמ"א (חי') 663/92 פלונית ואח' נ' פלוני, פ"מ נה (1), 37, 41).
    בהלכת פרייס המוזכרת לעיל, נפסק כאמור כי הכנסותיו של האב לא נבחנות רק על פי השתכרותו בפועל (הכנסות שוטפות) אלא גם לפי יכולתו ממקורות אחרים, קרי אם אין לאב לשלם את צרכיהם ההכרחיים של ילדיו הרי שניתן יהא לרדת לכספים אחרים (נזילים או שאינם נזילים), כדוגמת כספים שהגיעו לידיו בתמורה לחלקו בדירה שנמכרה ואשר תחתיה נרכשה דירה אחרת. פירושו של דבר, שיהא עליו למכור את דירתו על מנת שיוכל לזון את ילדיו גם אם פירושו של דבר שהאב ייאלץ להתגורר בדירה שכורה. חשוב לציין, כי הפסיקה קבעה חריג להלכת פרייס למשל במצב בו הרכוש הנמצא בבעלות האב מהווה אפשרות יחידה לקיומו האלמנטרי ואינו בבחינת מותרות (ר' תמ"ש (ת"א) 8241/97 כ.ד. ואח' נ' כ.י., תקדין-משפחה 2002(2), 150- שם דובר באב נכה אשר התנייד בכיסא גלגלים ונקבעה לו נכות של 100%. על אף העובדה כי היו בבעלותו דירה ומכונית בית המשפט סרב להחיל את הלכת פרייס). עוד נקבע, כי במצבים בהם האב מחוסר יכולת השתכרות וכושר השתכרות יוכלו ילדיו למצות את זכותם לקבלת מזונותיהם באמצעות המוסד לביטוח לאומי לפי חוק המזונות (הבטחת תשלום), תשל"ב – 1972.
    הדילמה כאן אינה פשוטה – מחד גיסא, האב אחראי לרווחת ילדיו אשר הביא לאוויר העולם גם אם חדל לחיות עימם תחת קורת גג אחת (מידת שותפותו בגידול הילדים נבחנת אף היא בבחינת גובה המזונות, כך שאב פעיל המחזיק עם גרושתו במשמורת משותפת ישלם דמי מזונות פחותים בהיותו נושא אף הוא בנטל גידול וטיפול בילדים); מאידך גיסא, אילוץ האב למכור את נכסיו, ובכלל זה נכס המשמש אותו בפועל למגורים (להבדיל מדירה המוחזקת לצרכי השקעה), הינו אילוץ שאינו מידתי לעניות דעתי, שכן שיקומו של אב לאחר הליך גירושין, בין אם נפגע כושר השתכרותו ובין אם לאו - הינו הכרחי לטובת רווחתו ואושרו האישי כמו גם לטובת ילדיו. אב הכורע תחת עול הפרנסה אינו בהכרח אב קשוב יותר, נעים יותר או פנוי יותר לבלות עם ילדיו זמן איכות.
    נראה כי מצבו של אב אשר נדרש "להקריב" את נכסיו המשמשים אותו לניהול אורח חיים תקין יוביל בהכרח לכעס, ניכור וריחוק כלפי גרושתו וכלפי ילדיו. ספק אם זהו המצב האופטימלי אותו ראה לנגד עיניו המחוקק.
    בפועל, בוחנים בתי המשפט כל מקרה לגופו, כך שעל רקע טענתו של אב כי הינו מחוסר עבודה, חסר השכלה פורמלית או מקבל קצבת נכות, בית המשפט יבחן את מצבו האמתי ככל וניתן לעמוד עליו באמצעות בחינת חשבונות עו"ש, תכניות חיסכון - ככל וישנם, נסיעות לחו"ל – ככל והיו, ערך המכונית אשר ברשותו, מידת החזקתו במניות ו/או בנכסים כלכליים משמעותיים כגון דירות, קרקעות, קיומם של פוליסות ביטוח ושווים, וכן כל ראיה אחרת אשר יש בה כדי להצביע, באופן אמין כמובן, על יכולת כלכלית לאשורה...
    יתירה מכך, בתי המשפט מפעילים, הלכה למעשה את עקרונות הצדק הטבעי (זכות לשוויון כזכות חוקתית) ודיני היושר במשפט העברי בבואם לקבוע את גובה דמי המזונות. כך הדבר בהפעלת מבחן ההכנסות מצד שני בני הזוג, קרי מקום בו האם משתכרת היטב ואף טוב יותר מהאב (מצב זה אינו נדיר יותר במחוזותינו), הרי שנטל תשלום המזונות אשר יאלץ האב לשאת בו, יופחת בהתאמה. בית המשפט נוטה להתחשב בעובדות נוספות – האם האב נישא בשנית; האם אשתו הנוכחית מתפרנסת היטב ממשלח ידה (מאחר ומעשי ידיה תחת מזונותיה, הרי שפוחתת מידת חבותו לזון אותה ונותר לו כסף פנוי לטובת תשלום מזונות הקטינים); האם נולדו לו ילדים נוספים וכו'...
    אף המחוקק נתן לכך ביטוי נאה בקבעו בס' 3א(ב) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי"ט – 1959, כי שני ההורים מחויבים במזונות ילדיהם הקטינים בשיעור יחסי להכנסותיהם מכל מקור שהוא. ככלל, דחו בתי המשפט את השימוש בס' 3א (ב) לצורך חלוקת נטל המזונות בין הורים אשר בעניינם חל הדין היהודי כדין אישי, ברם אין כל ספק כי ניתן ורצוי להפעיל את הסעיף בנסיבות בהן הטלת החיוב הקלאסי שבדין על האב יוביל לחוסר שוויון או לעיוות דין (כמאמר כב' הש' גרניט, תמ"ש (ת"א) 86791/97 י.נ. ואח' נ' א.נ., תקדין-משפחה 2003(2), 182).
    הפעלת עקרונות השוויון והיושר על מזונות קטין הינה דרך ראויה באשר דיני המזונות במשפט האזרחי כפופים אף הם למטריה הנורמטיבית הרחבה של דיני היושר במשפט העברי. מאחר ודיני היושר של המשפט העברי משלימים את דיני המזונות, הרי שיש מקום להחיל את דיני היושר ולשנות את הדין במקרים בהם התוצאה המתקבלת מיישום דיני המזונות היא קשה, בלתי מידתית ובלתי צודקת. לעניין זה ר' תמ"ש (ת"א) 82010/96 סער נ' חפר (לא פורסם), שם החיל בית המשפט לענייני משפחה בר"ג את דיני היושר על מזונות הקטין, והתחשב בעובדה כי האב אשר התפרנס כקונדיטור לא עבד במשך שנה בגין כאבי גב אשר מנעו ממנו המשך עבודה במשלח ידו וכן נלקחה בחשבון העובדה כי האב חב במזונות בני משפחה נוספים – אשתו הנוכחית וילדם המשותף, בעוד גרושתו משתכרת היטב. בית המשפט קבע, כי ניתן להימנע מתוצאה קשה של חיוב האב במזונות אשר יכריעו אותו כלכלית וזאת באמצעות החלת דיני היושר של המשפט העברי ועל כן נאות להפחית שליש מצרכיו ההכרחיים של הקטין.
  • 155 weeks ago by משרד עורכי דין אדר בן גיגי

    משרד עורכי דין אדר בן גיגי
    על הליך הגישור ויתרונותיו המובהקים  הליך הגישור הינו הליך וולונטרי המערב צד שלישי, ניטראלי ובלתי תלוי, בעל הסמכה מקצועית (לא בהכרח משפטית), אשר תפקידו להיפגש עם בעלי הדין במטרה לסייע בידיהם להגיע להסכמות על יישוב הסכסוך ביניהם בדרך של ניהול משא ומתן ישיר וחופשי. הליך הגישור משמש לא אחת כפלטפורמה עבור בעלי הדין להביע דעותיהם, רגשותיהם ולהציע שלל פתרונות יצירתיים אשר יביאו לסיום הסכסוך במינימום חיכוכים ובהסכמה הדדית בלבד.
    הליך זה מקבל משנה תוקף וחשיבות בספר החוקים של מדינת ישראל, מכח ס' 79ג לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בזו הלשון:
    "79ג. (ב) בית המשפט רשאי, בהסכמת בעלי הדין, להעביר תובענה לגישור.
    (ג) בהליך הגישור רשאי מגשר להיוועד עם בעלי הדין, יחד או לחוד, ועם כל מי שקשור לסכסוך; ורשאי הוא להיפגש עם בעל דין, בהסכמתו, בלי עורך דינו".  מטרת הליך הגישור היא להיטיב עם הצדדים ועם המערכת בכללותה – מן העבר האחד, יוצאים בעלי הדין נשכרים משניתנת להם האפשרות לשטוח טענותיהם במשרדו של המגשר, באווירה נינוחה ובלתי מאיימת. במקרים רבים ובלתי מבוטלים, מגיעים הצדדים הניצים להסכמות מפתיעות ולעיתים אף ביוזמתם שלהם, ולו רק מכח העובדה כי ניתנה להם ההזדמנות לתקשר על מנת להבין זה את זה – זוהי ההזדמנות לשמוע ולהישמע; מן העבר השני, נחסכת למערכת בתי המשפט התדיינות ארוכה, מסורבלת ומתישה. הווי ידוע לכל, כי תיק שנסגר בהליך של גישור ופשרה, מייתר את ההליך המשפטי או מצמצם את המחלוקות במסגרתו ומביא בכך לחסכון זמן שיפוטי יקר, המתורגם להוצאות כספיות כבדות – אגרות, הוצאות משפט, שכ"ט ועו"ד....
    יתרונות ההליך, אם כן, ידועות ונהירות לכל: ההליך פותח ערוץ הידברות פתוח, חיובי, ענייני, יעיל ותכליתי; ההליך חוסך זמן יקר ומשאבים יקרים לצדדים המתדיינים ולבית המשפט; ההליך מביא לפתרון מחלוקות מורכבות ומסובכות בדרך יעילה ויצירתית, ובתוך פרק זמן קצר יחסית (הפתרון נמצא לעיתים "תחת אפם" של הצדדים והוא עשוי להיות פשוט ובהישג ידם); ההליך מאפשר לכל צד לבטא את צרכיו, רצונותיו ורגשותיו באופן מיטבי; ההליך מאפשר לצדדים המסוכסכים לגבש פתרונות אשר יסייעו בידם בחידוש ושיפור מערכת היחסים ביניהם בעתיד (למשל, בהליך של גירושין, בו להמשך היחסים בין הצדדים יש חשיבות מן המעלה הראשונה לא רק כלפי הצדדים אלא ובעיקר כלפי ילדיהם המשותפים); עלות הליך גישור נמוכה בעשרות אחוזים מניהול הליכים דיוניים בבית המשפט; הצדדים בגישור נהנים מאוטונומיה בהליך קבלת ההחלטות ומשוחררים מכבלי הבירוקרטיה; בהליך גישור אין בירוקרטיה וסחבת; ההליך מתמקד בהווה ובעתיד, ומנסה למצוא פתרונות שיעזרו לכל אחד מהצדדים מעתה והלאה. הוא אינו מיועד להעניש, לבקר או לשפוט את הצדדים על התנהגותם בעבר; הפתרון שהוסכם עליו בגישור נתפס על ידי הצדדים כהוגן ולכן גם נשמר על ידם לאורך זמן רב יותר.
    סמכויותיו של המגשר שונות מסמכויותיו של שופט בהליך משפטי. למשל, פטור המגשר מחובת שמיעת הצדדים ביחד והוא רשאי לשמוע כל צד בנפרד. כמו כן, הוא רשאי להיפגש עם הצדדים, ביחד עם לחוד, גם ללא עורכי דינם. בסעיף 79ג(ד) באה לידי ביטוי ההפרדה בין הליכי גישור להליכים משפטיים. דברים אשר נמסרים על ידי הצדדים במסגרת הליכי גישור אינם משמשים כראייה במשפט אזרחי. מטרת סעיף זה הינה לסייע להליכי הגישור להצליח וזאת כאשר בעלי הדין יודעים שדברים שנאמרים על ידם בגישור מוגנים מפני ניסיון לעשות בהם שימוש כנגדם.
    יפים לעניין זה דבריו של נשיא בתי-המשפט במחוז מרכז, כב' השופט יהודה פרגו בראיון שפורסם עמו לביטאון "נקודת גישור" של המוסד הארצי של לשכת עורכי-הדין 11/02: "כשהצדדים משוחחים ביניהם הרבה פעמים הדבר נפתר אבל זה לא מספיק משום שכל צד תמיד בטוח בצדקתו והוא גם חשדן כלפי הצד השני, לכן תמיד רצוי וגם נכון שיהיה מישהו אובייקטיבי שהצדדים שניהם סומכים עליו. מישהו מקצועי שהם יוכלו להביא בפניו את הטענות, שיישמע אותם בנחת וינסה איכשהו להביא אותם לידי גישור או פשרה." התוצאה הסופית של הליך גישור היא הסכם נטול ויתורים של מי מהצדדים. בגישור שני הצדדים יוצאים מנצחים, שניהם יוצאים מורווחים, שאלמלא כן לא יגיעו להסכמות ביניהם.
    למרות שלמגשר אין סמכות להכריע בסכסוך (כמו בורר, למשל), והוא משמש כמתווה הדרך לפתרון, הרי שזהות המגשר הינה תנאי הכרחי להגעה לתוצאות אופטימליות. ולמה הדברים אמורים?!
    המגשר הינו אדם ניטרלי ואובייקטיבי העוזר לצדדים לגבש פתרון יצירתי עליו הם לא יוכלו לחשוב לבד עקב צלילים צורמים (בלשון המעטה) בתקשורת ביניהם ומחשבה שלילית של האחד כנגד האחר. על המגשר להיות לא רק מקצועי לעילא ולעילא, אלא עליו להיות נאמן לתהליך הגישור ולהצלחתו.
    אופיו ומידותיו של המגשר עשויים להכריע את גורל ההליך כולו. חשוב, אם כן, שמי שעוסק בשליחות זו יהא אדם שתיווך וגישור הינם חלק ממשנתו, מאורחות חייו, מהפרספקטיבה הכללית שלו על תהליכים בחיים. חשוב לזהות במגשר יכולות תיווך אשר תוכלנה להביא לשיקום יחסי הצדדים עד כי הגעה להסכם ביניהם יהא עניין טבעי ומתבקש ....כמו כן, עליו לשדר אמינות, יושרה ומקצועיות בלתי מתפשרת!
    משהגיעו, בשעה טובה, הצדדים להסכמות, הרי שהן מועלות על הכתב ומוגשות לבית המשפט. בית המשפט רשאי לתת להסדר תוקף משפטי, כפסק דין לכל דבר ועניין, אשר מטיל על הצדדים חיובים זה כלפי זה. מרגע זה ואילך, הסדר הגישור הינו כפסק דין חלוט וערעור עליו כמוהו כערעור על הערכאה אשר אישרה אותו.
    דוגמאות להליכי גישור מוצלחים – סכסוך שכנים מייגע אשר עיקרו מחלוקת סביב שימוש בשטחים פתוחים בבניין משותף, הסתיים לשביעות רצון כל הדיירים, בעקבות הליך של גישור אשר בסיומו הוחלט לגדר חלקו של כל דייר ולפעול לשם החלת תכנית תמ"א 38 אשר מאפשרת לכל דייר להרחיב את שטח דירתו ולשפצה. בסוף הליך הגישור הדיירים לחצו ידיים ואף התחבקו, להפתעת הנוכחים. ובכך הגיע לפתרונו סכסוך רב שנים אשר פינה מקום לאווירה ידידותית ונעימה. אלמלא הליך הגישור, המקרה היה מגיע לבית המשפט, על כל המשתמע מכך – הוצאות גבוהות ומיותרות, תשלומי אגרות והליכי ערעור אינסופיים... אין כל ספק, שלא ניתן היה להגיע ליחסי חברות ושכנות טובה בדרך של המשך של המאבק המשפטי.
    סכסוך הנוגע לצוואות וירושה, למשל, טומן בחובו פוטנציאל לסכסוך מר וממושך. במקרים רבים, עלולה להיווצר אי נעימות כתוצאה מפער קיים בין האינטרסים השונים בתוך המשפחה. בנוסף, במערכות יחסים במשפחה יכולות להיות טבועות מחלוקות ישנות בהן חברי המשפחה נושאים בליבם רגשות ותחושות קשות לאורך שנים רבות במגוון נושאים ואירועים מן העבר. נושאים אלו נוטים להתעורר בזמן שבני המשפחה מנסים להתמודד עם מוות של אדם אהוב. לדוגמא: סכסוכים בין אחים על דרך התנהלות ההורה המנוח בהחלטה באיזה אופן לחלק את נכסיו בין הילדים; בן משפחה שהיה המטפל העיקרי באב המשפחה עשוי להרגיש כי הוא היה צריך להיות מתוגמל בהתאם, עבור מאמציו; בן משפחה אשר חווה כישלונות פיננסיים או רפואיים עשוי לרצות לקבל ביטחון נוסף מעבר לזה שקיבלו אחיו המבוססים ממנו; משפחות שבהן ההורים סייעו בחייהם לחלק מילדיהם או נכדיהם בענייני חינוך, רכישת בית, חתונות ועוד, בן משפחה אחר עשוי להרגיש כי יש לפצותו בדרך כלשהי. בכל אחד מן המצבים הללו ואף יותר, הליך גישור מקצועי עשוי למנוע אסקלציה של הסכסוך.  הליך הגישור- ביחוד בהליך הגירושין נמצא כפתרון האולטימטיבי מכל בחינה.
    יודגש, כי זהות המגשר הינה קריטית! מומלץ מאוד שהמגשר יהא בעל רקע משפטי בתחום דיני המשפחה בהליך גירושין. בהצלחה!

–מלא את הפרטים לקבלת יעוץ –